Emmy 2013: Serie Dramática.

La categoría más difícil de predecir.  De las 11 series que se nombrarán a continuación, 9 tienen posibilidades certeras de ser nominadas. Las otras dos, aparecen entre las candidatas que podrían sorprender. A continuación una lista de pros y contra de las series que en un par de horas, podrían ser nominadas.

HOMELAND
Es la justa ganadora del año pasado. Su segunda temporada creó muchas expectativas y lamentablemente no le alcanzó. Estuvo nominada al Critics Choice y se encuentra postulando como Mejor Serie Dramática de la Asociación de Críticos Televisivos. (TCA)	Aunque no fue tan buena como la primera, sigue siendo uno de los tres mejores show en el aire de la TV estadounidense junto a “Breaking Bad” y “Game of Thrones”.
BREAKING BAD
Increíblemente jamás ha ganado como mejor serie. Ahora buscará su oportunidad. Se alzó con el Critics Choice y busca el TCA. La Academia ya debería hacerle justicia.	Será nominada sin lugar a dudas.
MAD MEN
Nominada al Critics Choice. Sigue siendo uno de los programas más sólidos de la TV, a pesar de no tener lo mismo que en sus primeras temporadas.	Algo muy extraño debiera pasar para no verla. Si eso ocurre, es porque la Academia ha decantado por las apuestas más nuevas.
GAME OF THRONES
Triunfadora de los Critics Choice Award, junto a “Breaking Bad”.	No ser nominada sería una de las mayores injusticias de la historia de una Academia que no suele ser justa en lo absoluto.
DOWNTON ABBEY
Estados Unidos la ama. Se ha transformado en un verdadero éxito. Eso, prácticamente le asegura un cupo en las seis nominadas. Además, en enero dieron la sorpresa en los premios SAG y se llevaron el galardón al mejor elenco en serie dramática.	No la veo fuera de las seis nominadas.
HOUSE OF CARDS
De las series nuevas es la que más posibilidades tiene de estar nominada. Aunque no fue aclamada de forma unánime, es la más sólida de las 3 postulantes nuevas. Actores consolidados. Sería difícil que quede fuera.	Pelea cupo directo con “The Americans”, “Boardwalk Empire” y “The Newsroom”. De quedar fuera, es porque la competencia convenció más.
THE AMERICANS
Nominada a los dos premios más importantes de críticos. Es la única serie que va por la cadena FX, aliada de FOX y por ahí puede agarrar los votos fieles de la conservadora cadena televisiva. Además, no hay nada más que un estadounidense promedio ame, que una película de la guerra fría y como “vencieron” a los soviéticos. Tener eso en TV, simplemente debe sentirse sensacional. Más si el protagonista pasa toda la temporada siendo conquistado por la cultura del país “más poderoso del mundo”.	A pesar de todo, puede que no le alcance para vencer a “House of Cards” y la consolidad “Boardwalk Empire”, sin dejar de lado a “The Newsroom”.
BOARDWALK EMPIRE
Sigue teniendo ese gusto especial. Es una serie adictiva y por ahí puede tomar algunos votos fieles. Además, en gusto personal, creo que es más que “House of Cards” y “The Americans”.	Las series nuevas. Además, de los votos fieles a HBO, probablemente se vayan a “GOT”.
THE NEWSROOM
Aaron Sorkin es un excelente guionista. Eso está más que demostrado.  Además, es capaz de darle detalles y matices fantásticos a una serie que en el papel podría parecer aburrida… de un noticiero.	La salida al aire de “House of Cards” y “The Americans” y la tardanza de la segunda temporada, disminuye sus posibilidades drásticamente. Además, no es más que sus competidoras directas como “Boardwalk Empire” o la misma “House of Cards”
THE GOOD WIFE
Es la única serie perteneciente a cadena de televisión abierta con posibilidades. La otra, pudo ser “Justiflied”, sin embargo, las producciones de cable están un par de peldaños más arriba. Estuvo nominada al Critics Choice como mejor serie de drama.	El año pasado ya quedó fuera de las seis nominadas, dejando por primera vez en la historia sin representantes de televisión abierta en una de las categorías principales. Incluso, el animador del show, Jimmy Kimmel dijo “La Academia está mandando un mensaje claro. Muéstrenos sus senos”. Creo que el mensaje no es ese. Se necesitan historias menos livianas. Ya pasó el tiempo de series cuya trama se resuelve en un episodio. La única que da pinceladas de eso, es esta, “The Good Wife”, pero probablemente no alcance.
THE WALKING DEAD
Es una favorita del público y los serie adictos. Su mejor temporada a la fecha, destaca en guión, dirección, actuaciones, maquillaje, vestuario y un largo etcétera. Veremos si le alcanza a alguna categoría importante.	La ficción no es un género popular. La Academia podría pensar que ya es suficiente con nominar a “Game of Thrones”, esperando que en los años venideros, logre interesar a más gente.

Emmy 2013: Actor Drama

Una de las categorías más peleadas y más esperadas. Una cantidad de grandes actuaciones en drama. Al igual que su símil femenino, muchos actores que en años regulares estarían nominados, pero ahora, está muy difícil. El ganador del año pasado fue Demian Lewis (Homeland) y tendrá que enfrentarse a los nominados del año pasado, Bryan Cranston (Breaking Bad), Steve Buscemi (Boardwalk Empire), Jon Hamm (Mad Men), Michael C. Hall (Dexter) y Hugh Bonneville (Donwton Abbey). También hay que hacerle cupo a los recién llegados Kevin Spacey (House of Cards), Jeff Daniels (The Newsroom) y Matthew Rhys (The Americans), además de dos favoritos de la audicencia, Timothy Olyphant (Justifield) y Andrew Lincoln  (The Walking Dead), entre tantos otros. Acá una lista de los favoritos y sus pros y contras.

	PRO	CONTRA
BRYAN CRANSTON (Breaking Bad)	Al igual que todos los años, corre como favorito, sin embargo, el año pasado fallaron las predicciones y el premio cayó en Demian Lewis. Ganó el Critics Choice y está nominado al TCA como “Mejor Actuación de Drama” del año.	Nada. Será nominado.
DEMIAN LEWIS (Homeland)	Cuando fue ganador el año pasado, fue una sorpresa y a pesar de que el favorito de la mayoría era Bryan Cranston, que ganara Lewis no fue desagradable, especialmente por el tremendo trabajo que hizo en su primera temporada como el Sargento Brody, además Cranston ya tiene 3 estatuillas. Este año su nominación pareciera segura… el triunfo, es análisis de otro blog.	También será nominado.
JON HAMM (Mad Men)	Otro que parece seguro, pero a transformarse en el nuevo Hugh Laurie y Steve Carrell, quienes fueron nominados siempre y jamás ganaron. Ya es un favorito de la Academia y su trabajo sigue siendo soberbio.	De la única forma en que no sea nominado es que se le quiera dar la oportunidad a nombres nuevo.
KEVIN SPACEY (House of Cards)	Nominado al Critics Choice. Gran actor de cine, ganador de dos premios Oscar que ha decidido llegar a la pantalla chica. La serie podría ser un bodrio, pero Kevin estaría nominado.	Es poco seguro apostar que no estará nominado.
MATTHEW RHYS (The Americans)	Conocido como el hermano gay de “Brothers and Sisters”, cuando se supo quienes estarían en el elenco de “The Americans”, los foros de serie se mostraban entusiasmado por la trama, pero exponían dudas por el elenco. Keri Russell aprobó, pero Matthew Rhys brilló más allá de lo pensado. Estuvo nominado al premio de la crítica y competirá con Bryan Cranston, Monica Potter, Vera Farmiga y Tatiana Maslaney por el TCA como “Mejor Actuación de Drama del año”. Tal vez está a mucha distancia de los grandes favoritos, pero ahora merece su nominación.	Si a la Academia le cuesta deshacerse de nombres como Stev Buscemi y Michael C. Hall y se incline por Jeff Daniels, probablemente Matthew no obtenga la nominación.
STEVE BUSCEMI (Boardwalk Empire)	Uno de los mejores actores de la televisión, uno de los roles más logrados. Es casi imposible pensar en premiaciones sin Nucky.	Si se le quieren dar espacio a personas nuevas, no sé si podrá mantenerse. Injustamente sería sacado.
JEFF DANIELS (The Newsroom)	“The Newsroom” está muy bien escrito y es el show de Jeff Daniels. Los fanáticos de HBO, seguramente asocian inmediatamente al actor con el programa.	Hace un par de meses, se pensaba que “The Newsroom” podía arrasar en los premios. Hoy, eso no es seguro y podría quedar fuera de todas las categorías importantes, principalmente por la llegada de “The Americans” y “House of Cards”, shows que estaban más en memoria colectiva al momento de las votaciones (cerraron el 28 de junio) y no uno cuya primera temporada terminó hace casi un año y la segunda acaba de empezar esta semana.
HUGH BONNEVILLE (Downton Abbey)	“Downton Abbey” causa más furor en Estados Unidos que en su natal Inglaterra. El año pasado tuvo nominaciones que no estaban en apuestas de nadie, como ésta, la de Hugh Bonneville. Si el furor sigue, perfectamente podría colarse nuevamente.	La tercera temporada ha sido la más débil a la fecha. Solamente 3 o 4 episodios pueden considerarse muy buenos. Bonneville no es superior a ninguno de los actores puestos más arriban y eso, podría dejarlo sin nominación.
MICHAEL C. HALL (Dexter)	Es un consentido de la Academia y quedó demostrado el año pasado, cuando fue nominado por la peor temporada de “Dexter”. La recién pasada, ha sido algo mejor y eso da esperanza a Michael para regresar por su quinta nominación consecutiva.	Su nominación el año pasado fue con gusto a poco. Ahora hay actores que podrían arrebatarle más fácilmente el cupo, como Jeff Daniels o Kevin Spacey.
TIMOTHY OLYPHANT (Justified)	Acaba de ser nominado a un Critics Choice y su trabajo sigue siendo tan sólido como cuando recibió su nominación por la segunda temporada.	La competencia es mucho más fuerte a cuando fue nominado. Hay verdaderos “monstruos” de la pantalla chica.
ANDREW LINCOLN (The Walking Dead)	Acaba de ser nominado a un Critics Choice y la tercera temporada de “The Walking Dead” ha sido la mejor. Eso podría darle un impulso.	Sus posibilidades son escasas. Muy escasas. Pero claramente es un favorito del público.

Emmy 2013: Actriz Dramática

Hace un año atrás, la sólida y brillante actuación de Claire Danes, impedía pensar en que alguien más fuera a ganar. Hoy, las cosas son distintas, porque aunque Danes siga estando impecable, “Homeland” no ha estado tan sólida como hace un año atrás. La calidad del guión no es el mismo, pero todos los actores siguen obteniendo sobresaliente. La ganadora del 2011, Julianna Margulies, sigue siendo el principal sostén de “The Good Wife”, mientras que el resto de las nominadas del año pasado siguen con claras posibilidades de volver, excepto Kathy Bates (Harry’s Law), cuya serie fue cancelada. Buscando tener su lugar, se encuentra la excepcional Tatiana Maslaney (Orphan Black), la ya consolidada Connie Britton (Nashville), la siempre subvalorada actriz de cine, Robin Wright (House of Cards), una consentida de Estados Unidos, Keri Russell (The Americans) y dos nominadas al Oscar, Kerry Washington (Scandal) y Vera Farmiga (Bates Motel).

Todas las ya mencionadas merecen estar entre las nominadas y en un año regular, lo estarían, es solo que para las mujeres, este año simplemente ha sido excepcional. En fin, se prevé uno de los años más difíciles en la categoría, principalmente porque tremendas actuaciones quedarán fuera del sexteto que luchará por la estatuilla.

A continuación, una lista de pros y contras de las principales candidatas a ser nominadas.

	PRO	CONTRA
CLAIRE DANES (Homeland)	Ganadora del año pasado. Todo indica que repetirá este año, a menos que haya alguna sorpresa por ahí. Hablar de que es brillante, es quedarse corto. Carrie Mathinson simplemente es de los mejores roles femeninos en la historia de la pantalla chica estadounidense	Será nominada y posiblemente gane nuevamente. Sin embargo, se ha perdido las dos premiaciones más importantes de críticos, los Critics Choice y los TCA.
JULIANNA MARGULIES (The Good Wife)	Una eterna favorita de la Academia, desde cuando aún no cumplía 30 años y era la enfermera Hathaway en “ER”. Al igual que Claire, guardando las proporciones, Julianna es el principal sostén de “The Good Wife”.	Es seguro apostar que estará nominada.
ELISABETH MOSS (Mad Men)	Ha sido nominada 4 años consecutivos y aún no gana. “Mad Men” ya hizo historia en la televisión estadounidense y parece una vergüenza que aún no se haya premiado a ninguno de sus actores de forma individual. Elisabeth sigue sobresaliendo en ese mundo dominado por hombres.	Este año la competencia es más dura y mientras Claire Danes y Julianna Margulies, el resto de las actrices debe competir por los 4 cupos libres. También, ella postulará a actriz de miniserie por “Top of the Lake” y creo que resultará vencedora. Por eso, tal vez, no la nominen acá.
GLENN CLOSE (Damages)	Es Glenn Close. No hay nada más que decir. Estuvo nominada el año pasado y ganó el 2007 y el 2008.	Solo se explicaría si se quiere darle paso a nuevos rostros.
ROBIN WRIGHT (House of Cards)	La tendencia de actores de cine reconocidos pasándose a televisión, hasta el momento ha tenido éxito. Sally Field, Glenn Close, Kathy Bates, Holly Hunter y la misma Claire Danes se han llevado al menos una nominación en esta categoría durante los pasados años. El estreno de “House of Cards”. Robin Wright ha estado sólida. No ha sido la mejor, pero si destaca.	Las críticas mixtas que ha recibido “House of Cards”, además la competencia es muy fuerte este año.
TATIANA MASLANEY (Orphan Black)	Es la performance del año. Aclamada por la crítica. BBC América se encuentra despegando todo su lobby para conseguir que Tatiana sea considerada. La Asociación de Críticos de Televisión la ha nominado como “Mejor Actuación Dramática".	Lo único que podría dejar a Tatiana fuera es que de las posibles candidatas, es la más desconocida. Además, “Orphan Black” es transmitido por BBC América, por lo que tampoco ha sido muy vista.
MICHELLE DOCKERY (Downton Abbey)	Merecidamente fue nominada el año pasado. Merecidamente, este año debiera quedar fuera de las 6, no por ella, sino por la calidad de la competencia. Sin embargo, el éxito de “Downton Abbey” en el país del tío Sam, con ella a la cabeza del ya culebrón británico. Michelle se ha vuelto muy popular y eso ayuda a conseguir votos.	Solamente la competencia. Michelle ha tenido una temporada sólida (no mejor que las dos anteriores) que en cualquier otro año la tendrían compitiendo de forma segura.
KERI RUSSELL (The Americans)	Keri es como aquella compañera de escuela a quienes todos quieren, así que cuando se da la posibilidad, hay que premiarla. Ahora, gracias a “The Americans” está la posibilidad con darle una nominación.	Al igual que a Michelle Dockery, en otro año, sería nominada segura, pero ahora, la competencia está muy fuerte.
VERA FARMIGA (Bates Motel)	Las expectativas con “Bates Motel” eran altas, pero fue un poco desilusionante verla. Vera, sin embargo, se luce en el rol de su carrera. Se encuentra nominada por la Asociación de Críticos Televisivos a “Mejor Actuación Dramática del Año”.	Las críticas mixtas de “Bates Motel” podrían llevar a que Vera sea una de las damnificas, un daño colateral.
CONNIE BRITTON (Nashville)	Connie ya es una favorita en la Academia. Ahora busca su tercera nominación consecutiva, en tres show diferentes.	Si queda fuera, es porque la competencia simplemente es superior.
KERRY WASHINGTON (Scandal)	Su nominación es más un deseo que una realidad. “Scandal” tiene muchos fanáticos y es trasmitida por ABC, además Kerry es una actriz querida. Hace años tuvo una nominación al Oscar, algo que aman en la Academia de Televisión.	Este año son muchas, pero muchas las actrices que han sido superiores a ella.

Emmy 2013: Actor de Reparto Drama

Aaron Paul se alzó con su segundo Emmy el año pasado y de los actores a los cuales venció, solamente dos podrían volver a competir este año, porque ni Giancarlo Esposito (Breaking Bad) o Jared Harris (Mad Men), se encuentran en sus respectivas series y Brendan Coyle (Downton Abbey), no ha sido postulado por PBS, que se ha decantado por llevar al nominado del año pasado Jim Carter, Dan Stevens y Rob James-Collier como representantes del culebrón británico. El ganador de 2011, Peter Dinklage (Games of Thrones) buscará su tercera nominación consecutiva y para lograrlo, su competencia comienza con su brillante compañero de elenco Nicolaj Coster – Waldau. Jonathan Banks (Breaking Bad), Sam Waterson (The Newsroom), Noah Emmerich (The Americans), Mads Mikkelsen (Hannibal) y Corey Stoll (House of Cards) lucharán por uno de esos cupos, donde seguramente debutará Mandy Patinkin (Homeland). Walton Goggins (Justifield) también aspira a repetir su nominación de 2011, donde la gran sorpresa podría ser la inclusión de una leyenda de la pantalla chica como Larry Hagman (Dallas), recientemente fallecido que podría tener así un homenaje póstumo, tal como Kathryn Joosten (Desperate Housewives) lo tuvo el año pasado.

Otros nombres a tener en consideración serían Ben Feldman y John Slattery (Mad Men), Robert Carlyle (Once Upon a Time), Allan Cumming (The Good Wife), Freddie Highmore (Bates Motel) o James Purefoy (The Following). A continuación una lista de pros y contras de los favoritos para recibir nominación.

	PRO	CONTRA
AARON PAUL (Breaking Bad)	Ganó el año pasado y sigue siendo simplemente brillante. Su gran ventaja es la tremenda actuación que entrega día a día.	Ninguna, será nominado.
MANDY PATINKIN (Homeland)	Acaba de ser nominado al Critics Choice Award. Sorpresivamente el año pasado quedó fuera de los nominados, pero ha sido el único personaje de Homeland que ha visto mejoras en su actuación con respecto al año pasado.	No debería tener, incluso, debiera ser el ganador.
COREY STOLL (House of Cards)	Nominado al Critics Choice por su rol en la serie protagonizada por Kevin Spacey. Definitivamente es el personaje mejor logrado y por lejos, quién más se luce.	No debería tener, sin embargo, la academia en roles secundarios no suele nominar en el primer año, salvo excepciones, pues en el primer año, suelen brillar más los protagonistas.
PETER DINKLAGE (Game of Thrones)	Ganador de la edición de 2011, sigue siendo el actor más reconocido de la serie. Game of Thrones ya tiene sus votos seguros, especialmente los de HBO, por lo que una tercera nominación de Peter parece inminente.	Que los votos fieles de Game of Thrones se vayan a Nicolaj Coster-Waldau.
JONATHAN BANKS (Breaking Bad)	Acaba de ser nominado a la Critics Choice y es uno de los secundarios	No es Giancarlo Esposito que el año pasado llegó con posibilidades de alzarse con el premio. Votos divididos con Aaron Paul.
NICOLAJ COSTER-WALDAU (Game of Thrones)	Sería un sueño verlo nominado, pues literalmente “se robó” la tercera temporada del show de fantasía. Nadie en el elenco lo merece más que él.	La Academia suele ignorar las series de fantasía, por lo que nominar a “Game of Thrones” y Peter Dinklage es todo un logro, así que el resto, podría conformarse con postular a mejor serie, solamente.
MADS MIKKELSEN (Hannibal)	Otro sueño. En un mundo justo, claramente sería nominado. Es el alma de “Hannibal” y tiene al menos dos episodios que son épicos.	Las críticas con “Hannibal” no han sido completamente favorables. Esto, podría condicionar  sus posibilidades.
NOAH EMMERICH (The Americans)	Una de las revelaciones del año. Excelente actuación, excelente papel.	Ya lo dije. A los secundarios no suelen nominarlos en primeras temporadas. Además, la competencia es mucha.
MICHAEL CUDLITZ (Southland)	Venció en el Critics Choice. Además, la última temporada de “Southland”, dejó lo mejor de él.	Hasta la fecha, Southland ha sido completamente ignorada. A pesar de su gran año, probablemente si la Academia quiere nominar a alguien del show, esa sería Regina King.
SAM WATERSON (The Newsroom)	Es un actor de reconocida trayectoria que incluso cuenta con una nominación al Oscar, no sé porque, pero a la Academia de Televisión le gusta nominar a actores con buenos pergaminos, especialmente en los últimos años, cuando muchas estrellas de cine han pasado a la TV, son carta segura a la hora de premios así.	Hace unos meses parecía que “The Newsroom” era una apuesta segura, sin embargo, la llegada de “House of Cards” y “The Americans” complican sus posibilidades en  todas las categorías.
JIM CARTER (Downton Abbey)	Nominado el año pasado. Su papel de dulce mayordomo es muy querible. Agregándole el amor que sienten en Estados Unidos por “Downton Abbey”, podría darle su segunda nominación.	Tal vez la serie británica ya dejó de ser una favorita en la academia y los votos fieles de “Downton Abbey”, se vayan a Dan Stevens este año.
LARRY HAGMAN (Dallas)	Es una verdadera leyenda de la televisión. Fue nominado en 1980 y 1981 por el mismo rol, pero la fama mundial de “Dallas” lo alzó como un ídolo a nivel mundial. Falleció el año pasado y tal vez la Academia quiera darle un homenaje póstumo.	En un año común, no sería nominado y este año hay actores que merecen la nominación mucho, mucho más.
DAN STEVENS (Downton Abbey)	A la Academia le encanta reconocer las últimas temporadas. Matthew, uno de los protagonistas de “Downton Abbey” no regresará y PBS, pensando en aumentar sus posibilidades de nominación lo postuló en categoría secundaria.	Durante el año existen mejores papeles que el siempre bien actuado “Matthew Crawley”. Podría dividir votos con Rob James Colier y Jim Carter y quedar los tres fuera.