Emmy 2013: Serie Dramática.

La categoría más difícil de predecir.  De las 11 series que se nombrarán a continuación, 9 tienen posibilidades certeras de ser nominadas. Las otras dos, aparecen entre las candidatas que podrían sorprender. A continuación una lista de pros y contra de las series que en un par de horas, podrían ser nominadas.

HOMELAND
Es la justa ganadora del año pasado. Su segunda temporada creó muchas expectativas y lamentablemente no le alcanzó. Estuvo nominada al Critics Choice y se encuentra postulando como Mejor Serie Dramática de la Asociación de Críticos Televisivos. (TCA)	Aunque no fue tan buena como la primera, sigue siendo uno de los tres mejores show en el aire de la TV estadounidense junto a “Breaking Bad” y “Game of Thrones”.
BREAKING BAD
Increíblemente jamás ha ganado como mejor serie. Ahora buscará su oportunidad. Se alzó con el Critics Choice y busca el TCA. La Academia ya debería hacerle justicia.	Será nominada sin lugar a dudas.
MAD MEN
Nominada al Critics Choice. Sigue siendo uno de los programas más sólidos de la TV, a pesar de no tener lo mismo que en sus primeras temporadas.	Algo muy extraño debiera pasar para no verla. Si eso ocurre, es porque la Academia ha decantado por las apuestas más nuevas.
GAME OF THRONES
Triunfadora de los Critics Choice Award, junto a “Breaking Bad”.	No ser nominada sería una de las mayores injusticias de la historia de una Academia que no suele ser justa en lo absoluto.
DOWNTON ABBEY
Estados Unidos la ama. Se ha transformado en un verdadero éxito. Eso, prácticamente le asegura un cupo en las seis nominadas. Además, en enero dieron la sorpresa en los premios SAG y se llevaron el galardón al mejor elenco en serie dramática.	No la veo fuera de las seis nominadas.
HOUSE OF CARDS
De las series nuevas es la que más posibilidades tiene de estar nominada. Aunque no fue aclamada de forma unánime, es la más sólida de las 3 postulantes nuevas. Actores consolidados. Sería difícil que quede fuera.	Pelea cupo directo con “The Americans”, “Boardwalk Empire” y “The Newsroom”. De quedar fuera, es porque la competencia convenció más.
THE AMERICANS
Nominada a los dos premios más importantes de críticos. Es la única serie que va por la cadena FX, aliada de FOX y por ahí puede agarrar los votos fieles de la conservadora cadena televisiva. Además, no hay nada más que un estadounidense promedio ame, que una película de la guerra fría y como “vencieron” a los soviéticos. Tener eso en TV, simplemente debe sentirse sensacional. Más si el protagonista pasa toda la temporada siendo conquistado por la cultura del país “más poderoso del mundo”.	A pesar de todo, puede que no le alcance para vencer a “House of Cards” y la consolidad “Boardwalk Empire”, sin dejar de lado a “The Newsroom”.
BOARDWALK EMPIRE
Sigue teniendo ese gusto especial. Es una serie adictiva y por ahí puede tomar algunos votos fieles. Además, en gusto personal, creo que es más que “House of Cards” y “The Americans”.	Las series nuevas. Además, de los votos fieles a HBO, probablemente se vayan a “GOT”.
THE NEWSROOM
Aaron Sorkin es un excelente guionista. Eso está más que demostrado.  Además, es capaz de darle detalles y matices fantásticos a una serie que en el papel podría parecer aburrida… de un noticiero.	La salida al aire de “House of Cards” y “The Americans” y la tardanza de la segunda temporada, disminuye sus posibilidades drásticamente. Además, no es más que sus competidoras directas como “Boardwalk Empire” o la misma “House of Cards”
THE GOOD WIFE
Es la única serie perteneciente a cadena de televisión abierta con posibilidades. La otra, pudo ser “Justiflied”, sin embargo, las producciones de cable están un par de peldaños más arriba. Estuvo nominada al Critics Choice como mejor serie de drama.	El año pasado ya quedó fuera de las seis nominadas, dejando por primera vez en la historia sin representantes de televisión abierta en una de las categorías principales. Incluso, el animador del show, Jimmy Kimmel dijo “La Academia está mandando un mensaje claro. Muéstrenos sus senos”. Creo que el mensaje no es ese. Se necesitan historias menos livianas. Ya pasó el tiempo de series cuya trama se resuelve en un episodio. La única que da pinceladas de eso, es esta, “The Good Wife”, pero probablemente no alcance.
THE WALKING DEAD
Es una favorita del público y los serie adictos. Su mejor temporada a la fecha, destaca en guión, dirección, actuaciones, maquillaje, vestuario y un largo etcétera. Veremos si le alcanza a alguna categoría importante.	La ficción no es un género popular. La Academia podría pensar que ya es suficiente con nominar a “Game of Thrones”, esperando que en los años venideros, logre interesar a más gente.

Emmy 2013: Actor de Reparto Drama

Aaron Paul se alzó con su segundo Emmy el año pasado y de los actores a los cuales venció, solamente dos podrían volver a competir este año, porque ni Giancarlo Esposito (Breaking Bad) o Jared Harris (Mad Men), se encuentran en sus respectivas series y Brendan Coyle (Downton Abbey), no ha sido postulado por PBS, que se ha decantado por llevar al nominado del año pasado Jim Carter, Dan Stevens y Rob James-Collier como representantes del culebrón británico. El ganador de 2011, Peter Dinklage (Games of Thrones) buscará su tercera nominación consecutiva y para lograrlo, su competencia comienza con su brillante compañero de elenco Nicolaj Coster – Waldau. Jonathan Banks (Breaking Bad), Sam Waterson (The Newsroom), Noah Emmerich (The Americans), Mads Mikkelsen (Hannibal) y Corey Stoll (House of Cards) lucharán por uno de esos cupos, donde seguramente debutará Mandy Patinkin (Homeland). Walton Goggins (Justifield) también aspira a repetir su nominación de 2011, donde la gran sorpresa podría ser la inclusión de una leyenda de la pantalla chica como Larry Hagman (Dallas), recientemente fallecido que podría tener así un homenaje póstumo, tal como Kathryn Joosten (Desperate Housewives) lo tuvo el año pasado.

Otros nombres a tener en consideración serían Ben Feldman y John Slattery (Mad Men), Robert Carlyle (Once Upon a Time), Allan Cumming (The Good Wife), Freddie Highmore (Bates Motel) o James Purefoy (The Following). A continuación una lista de pros y contras de los favoritos para recibir nominación.

	PRO	CONTRA
AARON PAUL (Breaking Bad)	Ganó el año pasado y sigue siendo simplemente brillante. Su gran ventaja es la tremenda actuación que entrega día a día.	Ninguna, será nominado.
MANDY PATINKIN (Homeland)	Acaba de ser nominado al Critics Choice Award. Sorpresivamente el año pasado quedó fuera de los nominados, pero ha sido el único personaje de Homeland que ha visto mejoras en su actuación con respecto al año pasado.	No debería tener, incluso, debiera ser el ganador.
COREY STOLL (House of Cards)	Nominado al Critics Choice por su rol en la serie protagonizada por Kevin Spacey. Definitivamente es el personaje mejor logrado y por lejos, quién más se luce.	No debería tener, sin embargo, la academia en roles secundarios no suele nominar en el primer año, salvo excepciones, pues en el primer año, suelen brillar más los protagonistas.
PETER DINKLAGE (Game of Thrones)	Ganador de la edición de 2011, sigue siendo el actor más reconocido de la serie. Game of Thrones ya tiene sus votos seguros, especialmente los de HBO, por lo que una tercera nominación de Peter parece inminente.	Que los votos fieles de Game of Thrones se vayan a Nicolaj Coster-Waldau.
JONATHAN BANKS (Breaking Bad)	Acaba de ser nominado a la Critics Choice y es uno de los secundarios	No es Giancarlo Esposito que el año pasado llegó con posibilidades de alzarse con el premio. Votos divididos con Aaron Paul.
NICOLAJ COSTER-WALDAU (Game of Thrones)	Sería un sueño verlo nominado, pues literalmente “se robó” la tercera temporada del show de fantasía. Nadie en el elenco lo merece más que él.	La Academia suele ignorar las series de fantasía, por lo que nominar a “Game of Thrones” y Peter Dinklage es todo un logro, así que el resto, podría conformarse con postular a mejor serie, solamente.
MADS MIKKELSEN (Hannibal)	Otro sueño. En un mundo justo, claramente sería nominado. Es el alma de “Hannibal” y tiene al menos dos episodios que son épicos.	Las críticas con “Hannibal” no han sido completamente favorables. Esto, podría condicionar  sus posibilidades.
NOAH EMMERICH (The Americans)	Una de las revelaciones del año. Excelente actuación, excelente papel.	Ya lo dije. A los secundarios no suelen nominarlos en primeras temporadas. Además, la competencia es mucha.
MICHAEL CUDLITZ (Southland)	Venció en el Critics Choice. Además, la última temporada de “Southland”, dejó lo mejor de él.	Hasta la fecha, Southland ha sido completamente ignorada. A pesar de su gran año, probablemente si la Academia quiere nominar a alguien del show, esa sería Regina King.
SAM WATERSON (The Newsroom)	Es un actor de reconocida trayectoria que incluso cuenta con una nominación al Oscar, no sé porque, pero a la Academia de Televisión le gusta nominar a actores con buenos pergaminos, especialmente en los últimos años, cuando muchas estrellas de cine han pasado a la TV, son carta segura a la hora de premios así.	Hace unos meses parecía que “The Newsroom” era una apuesta segura, sin embargo, la llegada de “House of Cards” y “The Americans” complican sus posibilidades en  todas las categorías.
JIM CARTER (Downton Abbey)	Nominado el año pasado. Su papel de dulce mayordomo es muy querible. Agregándole el amor que sienten en Estados Unidos por “Downton Abbey”, podría darle su segunda nominación.	Tal vez la serie británica ya dejó de ser una favorita en la academia y los votos fieles de “Downton Abbey”, se vayan a Dan Stevens este año.
LARRY HAGMAN (Dallas)	Es una verdadera leyenda de la televisión. Fue nominado en 1980 y 1981 por el mismo rol, pero la fama mundial de “Dallas” lo alzó como un ídolo a nivel mundial. Falleció el año pasado y tal vez la Academia quiera darle un homenaje póstumo.	En un año común, no sería nominado y este año hay actores que merecen la nominación mucho, mucho más.
DAN STEVENS (Downton Abbey)	A la Academia le encanta reconocer las últimas temporadas. Matthew, uno de los protagonistas de “Downton Abbey” no regresará y PBS, pensando en aumentar sus posibilidades de nominación lo postuló en categoría secundaria.	Durante el año existen mejores papeles que el siempre bien actuado “Matthew Crawley”. Podría dividir votos con Rob James Colier y Jim Carter y quedar los tres fuera.

Emmy 2013: Actriz Reparto Drama

En esta categoría, Maggie Smith (Donwton Abbey) fue la vencedora del año pasado y nuevamente es la favorita y no por falta de buena competencia, todo lo contrario en realidad, pero el año anterior ni las mejores versiones de Christina Hendricks (Mad Men) y Anna Gunn (Breaking Bad) pudieron vencer a la veterana actriz británica.  Este año podrían repetirse todas las nominadas, pues a las ya mencionadas, Christine Baranski y Archie Panjabi (The Good Wife), más Joanne Froggat (Downton Abbey), postulan este año. Sin embargo, la fuerte irrupción de la solidísima Monica Potter (Parenthood) podría dejar a alguna afuera y sería justo que así fuera. También con altas chances de conseguir la nominación por primera vez están Emilia Clarke (Game of Thrones) y Morena Baccarin (Homeland). Interesante, también es el regreso de la ganadora del 2011, Margo Martindale en su nueva serie “The Americans” y el movimiento que tuvo Elizabeth McGovern (Downton Abbey), pues el año pasado quedó fuera de las nominadas en actriz principal. Regina King (Southland) tiene la última posibilidad de ser nominada y Kate Mara (House of Cards) la buscará en su primera oportunidad.

Acá los pros y contras de las principales candidatas: 

	PRO	CONTRA
MAGGIE SMITH (Downton Abbey)	Ha ganado dos años consecutivos por su rol de la condesa viuda. Es quién entrega las mejores líneas de “Downton Abbey” y no sería sorpresa que se alzara nuevamente con el triunfo.	Ninguno. Será nominada.
ANNA GUNN (Breaking Bad)	El año pasado finalmente reconoció el trabajo de Anna Gunn en Breaking Bad. Sorpresivo sería si no logra ser nominada nuevamente, en una de sus mejores temporadas en el drama protagonizado por Bryan Cranston.	Escasas posibilidades de que quede fuera de las 6 nominadas.
CHRISTINE BARANSKI (The Good Wife)	Busca su novena nominación a estos premios. Se alzó en 1995, gracias a la comedia “Sybill” y desde que comenzó “The Good Wife”, ha sido nominada. Puede que ya sea una costumbre.	Baja temporada de “The Good Wife”, la más baja a la fecha. Además de Archie Panjabi, pues puede que sea su compañera de reparto quién se lleve la nominación entre los fieles del show protagonizado por Julianna Margulies.
CHRISTINA HENDRICKS (Mad Men)	Postula por su cuarta nominación consecutiva y el año pasado existió cierto sentimiento de “injusticia” por su derrota frente a la excepcional Maggie Smith. Veremos si Christina logra ser ganadora este año y saldar definitivamente la deuda de la academia con los actores de “Mad Men”	Prácticamente imposible que no repita nominación.
MONICA POTTER (Parenthood)	Probablemente la revelación del año. Sobresale en un show mediocre como lo es “Parenthood” y probablemente consiga su primera nominación. Ya consiguió llevarse al Premio de la Crítica y postula a mejor interpretación dramática de la Asociación de Críticos Televisivos (TCA, por sus siglas en inglés). De ser nominada, sería la gran favorita para desplazar a Maggie Smith.	“Parenthood” es una serie que se mantiene en sus sobresalientes actuaciones, sin embargo, no han sido nominados actores del elenco fijo (Jason Ritter fue nominado como actor invitado el año pasado). Sería una de las injusticias grandes que quedara fuera, pero no se puede apostar si es que el drama familiar es del gusto o no de la Academia.
ARCHIE PANJABI (The Good Wife)	Ganadora del 2010 por el mismo rol, no ha fallado jamás en recibir nominación. A pesar de la baja de “The Good Wife”, ella sigue siendo un punto alto de la serie.	La irrupción de nuevas actrices este año como Monica Potter, Morena Baccarin y Emilia Clarke podrían dejarla como la “sacrificada” de la categoría, pues su compañera Christinne Baranski, no merece más que ella estar, pero es una favorita de la Academia.
EMILIA CLARKE (Game of Thrones)	Ha sido nominada al Critics Choice y también tuvo su mejor temporada en “Game of Thrones”. Esta temporada fue la mujer fuerte de la serie y se ha transformado en el rostro más reconocible y mediático al punto que es reconocida más allá de la serie.	Todos los elogios actorales parecieran ir a Peter Dinklage, además la mejor temporada de Emilia, tal vez no sea suficiente para competir con actrices más consagradas que ella. Puede dividirse votos con las otras tres postulantes de GoT, Lena Headey, Michelle Fairley y Gwendoline Christie y quedar todas fuera de competencia.
MORENA BACCARIN (Homeland)	“Homeland” no fue lo mismo en su segundo año. Pero al parecer nuevamente arrasará con las nominaciones, lo que podría llevar a Morena ser nominada por “inercia”.	No estuvo mejor que en la primera temporada, de hecho, no hubo trama sólida para ella.
REGINA KING (Southland)	Fue nominada al Critics Choice. Es la última posibilidad que la Academia tiene para redimirse con Regina, a quién ha ignorado sistemáticamente a través de los años.	No ha sido su mejor temporada, de hecho, el año pasado fue espectacular y no consiguió ser nominada.
MARGO MARTINDALE (The Americans)	Regreso de la ganadora de 2011. Su papel es completamente del gusto de la Academia y Margo podría convertirse en una nueva favorita.	Su único contra es la buena competencia. Solamente deberá convencer más que al resto.
KATE MARA (House of Cards)	Kate Mara tiene una carrera envidiable, tanto en cine como en televisión. El año pasado fue actriz recurrente en “American Horror Story” y en la actualidad interpreta a “Zoe Barnes”, la reportera que hace tratos con el personaje de Kevin Spacey, para tener información privilegiada.	“House of Cards” no recibió la crítica esperada, es más, en general tiene críticas mixtas. Puede pasar algo desapercibida al lado de dos mosntruos de la actuación con Kevin Spacey y Robin Wrigth.
ELIZABETH MCGOVERN (Downton Abbey)	Nominada hace dos años como actriz principal en miniserie, por el mismo rol, durante la segunda temporada “se perdió”, pero especialmente gracias a la muerte de “Sybill”, logró recuperar la mejestuocidad de su personaje.	Votos divididos con Joanne Froggatt (Maggie Smith es segura), puede dejarlas a ambas fuera de competencia.
JOANNE FROGGATT (Downton Abbey)	Sorpresiva nominada del año pasado. Este año, podría repetir. Sigue teniendo gran injerencia en la serie, siendo su historia la más importante de los empleados de “Downton”	Durante la tercera temporada no tuvo el mismo protagonismo que el año anterior y la historia no le permitió lucirse de la misma forma.