Emmy 2013: Serie Dramática.

La categoría más difícil de predecir.  De las 11 series que se nombrarán a continuación, 9 tienen posibilidades certeras de ser nominadas. Las otras dos, aparecen entre las candidatas que podrían sorprender. A continuación una lista de pros y contra de las series que en un par de horas, podrían ser nominadas.

HOMELAND
Es la justa ganadora del año pasado. Su segunda temporada creó muchas expectativas y lamentablemente no le alcanzó. Estuvo nominada al Critics Choice y se encuentra postulando como Mejor Serie Dramática de la Asociación de Críticos Televisivos. (TCA)	Aunque no fue tan buena como la primera, sigue siendo uno de los tres mejores show en el aire de la TV estadounidense junto a “Breaking Bad” y “Game of Thrones”.
BREAKING BAD
Increíblemente jamás ha ganado como mejor serie. Ahora buscará su oportunidad. Se alzó con el Critics Choice y busca el TCA. La Academia ya debería hacerle justicia.	Será nominada sin lugar a dudas.
MAD MEN
Nominada al Critics Choice. Sigue siendo uno de los programas más sólidos de la TV, a pesar de no tener lo mismo que en sus primeras temporadas.	Algo muy extraño debiera pasar para no verla. Si eso ocurre, es porque la Academia ha decantado por las apuestas más nuevas.
GAME OF THRONES
Triunfadora de los Critics Choice Award, junto a “Breaking Bad”.	No ser nominada sería una de las mayores injusticias de la historia de una Academia que no suele ser justa en lo absoluto.
DOWNTON ABBEY
Estados Unidos la ama. Se ha transformado en un verdadero éxito. Eso, prácticamente le asegura un cupo en las seis nominadas. Además, en enero dieron la sorpresa en los premios SAG y se llevaron el galardón al mejor elenco en serie dramática.	No la veo fuera de las seis nominadas.
HOUSE OF CARDS
De las series nuevas es la que más posibilidades tiene de estar nominada. Aunque no fue aclamada de forma unánime, es la más sólida de las 3 postulantes nuevas. Actores consolidados. Sería difícil que quede fuera.	Pelea cupo directo con “The Americans”, “Boardwalk Empire” y “The Newsroom”. De quedar fuera, es porque la competencia convenció más.
THE AMERICANS
Nominada a los dos premios más importantes de críticos. Es la única serie que va por la cadena FX, aliada de FOX y por ahí puede agarrar los votos fieles de la conservadora cadena televisiva. Además, no hay nada más que un estadounidense promedio ame, que una película de la guerra fría y como “vencieron” a los soviéticos. Tener eso en TV, simplemente debe sentirse sensacional. Más si el protagonista pasa toda la temporada siendo conquistado por la cultura del país “más poderoso del mundo”.	A pesar de todo, puede que no le alcance para vencer a “House of Cards” y la consolidad “Boardwalk Empire”, sin dejar de lado a “The Newsroom”.
BOARDWALK EMPIRE
Sigue teniendo ese gusto especial. Es una serie adictiva y por ahí puede tomar algunos votos fieles. Además, en gusto personal, creo que es más que “House of Cards” y “The Americans”.	Las series nuevas. Además, de los votos fieles a HBO, probablemente se vayan a “GOT”.
THE NEWSROOM
Aaron Sorkin es un excelente guionista. Eso está más que demostrado.  Además, es capaz de darle detalles y matices fantásticos a una serie que en el papel podría parecer aburrida… de un noticiero.	La salida al aire de “House of Cards” y “The Americans” y la tardanza de la segunda temporada, disminuye sus posibilidades drásticamente. Además, no es más que sus competidoras directas como “Boardwalk Empire” o la misma “House of Cards”
THE GOOD WIFE
Es la única serie perteneciente a cadena de televisión abierta con posibilidades. La otra, pudo ser “Justiflied”, sin embargo, las producciones de cable están un par de peldaños más arriba. Estuvo nominada al Critics Choice como mejor serie de drama.	El año pasado ya quedó fuera de las seis nominadas, dejando por primera vez en la historia sin representantes de televisión abierta en una de las categorías principales. Incluso, el animador del show, Jimmy Kimmel dijo “La Academia está mandando un mensaje claro. Muéstrenos sus senos”. Creo que el mensaje no es ese. Se necesitan historias menos livianas. Ya pasó el tiempo de series cuya trama se resuelve en un episodio. La única que da pinceladas de eso, es esta, “The Good Wife”, pero probablemente no alcance.
THE WALKING DEAD
Es una favorita del público y los serie adictos. Su mejor temporada a la fecha, destaca en guión, dirección, actuaciones, maquillaje, vestuario y un largo etcétera. Veremos si le alcanza a alguna categoría importante.	La ficción no es un género popular. La Academia podría pensar que ya es suficiente con nominar a “Game of Thrones”, esperando que en los años venideros, logre interesar a más gente.

Emmy 2013: Actor Drama

Una de las categorías más peleadas y más esperadas. Una cantidad de grandes actuaciones en drama. Al igual que su símil femenino, muchos actores que en años regulares estarían nominados, pero ahora, está muy difícil. El ganador del año pasado fue Demian Lewis (Homeland) y tendrá que enfrentarse a los nominados del año pasado, Bryan Cranston (Breaking Bad), Steve Buscemi (Boardwalk Empire), Jon Hamm (Mad Men), Michael C. Hall (Dexter) y Hugh Bonneville (Donwton Abbey). También hay que hacerle cupo a los recién llegados Kevin Spacey (House of Cards), Jeff Daniels (The Newsroom) y Matthew Rhys (The Americans), además de dos favoritos de la audicencia, Timothy Olyphant (Justifield) y Andrew Lincoln  (The Walking Dead), entre tantos otros. Acá una lista de los favoritos y sus pros y contras.

	PRO	CONTRA
BRYAN CRANSTON (Breaking Bad)	Al igual que todos los años, corre como favorito, sin embargo, el año pasado fallaron las predicciones y el premio cayó en Demian Lewis. Ganó el Critics Choice y está nominado al TCA como “Mejor Actuación de Drama” del año.	Nada. Será nominado.
DEMIAN LEWIS (Homeland)	Cuando fue ganador el año pasado, fue una sorpresa y a pesar de que el favorito de la mayoría era Bryan Cranston, que ganara Lewis no fue desagradable, especialmente por el tremendo trabajo que hizo en su primera temporada como el Sargento Brody, además Cranston ya tiene 3 estatuillas. Este año su nominación pareciera segura… el triunfo, es análisis de otro blog.	También será nominado.
JON HAMM (Mad Men)	Otro que parece seguro, pero a transformarse en el nuevo Hugh Laurie y Steve Carrell, quienes fueron nominados siempre y jamás ganaron. Ya es un favorito de la Academia y su trabajo sigue siendo soberbio.	De la única forma en que no sea nominado es que se le quiera dar la oportunidad a nombres nuevo.
KEVIN SPACEY (House of Cards)	Nominado al Critics Choice. Gran actor de cine, ganador de dos premios Oscar que ha decidido llegar a la pantalla chica. La serie podría ser un bodrio, pero Kevin estaría nominado.	Es poco seguro apostar que no estará nominado.
MATTHEW RHYS (The Americans)	Conocido como el hermano gay de “Brothers and Sisters”, cuando se supo quienes estarían en el elenco de “The Americans”, los foros de serie se mostraban entusiasmado por la trama, pero exponían dudas por el elenco. Keri Russell aprobó, pero Matthew Rhys brilló más allá de lo pensado. Estuvo nominado al premio de la crítica y competirá con Bryan Cranston, Monica Potter, Vera Farmiga y Tatiana Maslaney por el TCA como “Mejor Actuación de Drama del año”. Tal vez está a mucha distancia de los grandes favoritos, pero ahora merece su nominación.	Si a la Academia le cuesta deshacerse de nombres como Stev Buscemi y Michael C. Hall y se incline por Jeff Daniels, probablemente Matthew no obtenga la nominación.
STEVE BUSCEMI (Boardwalk Empire)	Uno de los mejores actores de la televisión, uno de los roles más logrados. Es casi imposible pensar en premiaciones sin Nucky.	Si se le quieren dar espacio a personas nuevas, no sé si podrá mantenerse. Injustamente sería sacado.
JEFF DANIELS (The Newsroom)	“The Newsroom” está muy bien escrito y es el show de Jeff Daniels. Los fanáticos de HBO, seguramente asocian inmediatamente al actor con el programa.	Hace un par de meses, se pensaba que “The Newsroom” podía arrasar en los premios. Hoy, eso no es seguro y podría quedar fuera de todas las categorías importantes, principalmente por la llegada de “The Americans” y “House of Cards”, shows que estaban más en memoria colectiva al momento de las votaciones (cerraron el 28 de junio) y no uno cuya primera temporada terminó hace casi un año y la segunda acaba de empezar esta semana.
HUGH BONNEVILLE (Downton Abbey)	“Downton Abbey” causa más furor en Estados Unidos que en su natal Inglaterra. El año pasado tuvo nominaciones que no estaban en apuestas de nadie, como ésta, la de Hugh Bonneville. Si el furor sigue, perfectamente podría colarse nuevamente.	La tercera temporada ha sido la más débil a la fecha. Solamente 3 o 4 episodios pueden considerarse muy buenos. Bonneville no es superior a ninguno de los actores puestos más arriban y eso, podría dejarlo sin nominación.
MICHAEL C. HALL (Dexter)	Es un consentido de la Academia y quedó demostrado el año pasado, cuando fue nominado por la peor temporada de “Dexter”. La recién pasada, ha sido algo mejor y eso da esperanza a Michael para regresar por su quinta nominación consecutiva.	Su nominación el año pasado fue con gusto a poco. Ahora hay actores que podrían arrebatarle más fácilmente el cupo, como Jeff Daniels o Kevin Spacey.
TIMOTHY OLYPHANT (Justified)	Acaba de ser nominado a un Critics Choice y su trabajo sigue siendo tan sólido como cuando recibió su nominación por la segunda temporada.	La competencia es mucho más fuerte a cuando fue nominado. Hay verdaderos “monstruos” de la pantalla chica.
ANDREW LINCOLN (The Walking Dead)	Acaba de ser nominado a un Critics Choice y la tercera temporada de “The Walking Dead” ha sido la mejor. Eso podría darle un impulso.	Sus posibilidades son escasas. Muy escasas. Pero claramente es un favorito del público.

Carrera a los Emmy: Mejor Actor de Reparto Drama

Una de las categorías más pareja, pues hay 10 actores que en cualquier otro año no solo habrían sido nominados, sino que podrían haber conseguido el premio, sin embargo, fijándome en los parámetros de los Emmy (temporada sobresaliente, gran trayectoria, actor reconocido, perteneciente a una serie del gusto de la Academia),  me la juego por Peter Dinklage (ganador del año pasado), Nick Nolte, Aaron Paul (ganador del 2010), Giancarlo Esposito,  John Slattery y Josh Charles. Si esta predicción se da, lamentablemente se deja afuera a notables actuaciones como John Noble, Robert Carlyle, Michael Pitt, los chicos de "Justifield", entre todos los demás, pues de los presentados a continuación TODOS merecen la nominación y el premio. Probablemente la categoría más difícil de este año.

PETER DINKLAGE “Game of Thrones”
PRO	Ya ganó el Emmy el año pasado y el Globo de Oro a principios de este, además su personaje ha tomado mayor protagonismo, teniendo matices que lo hacen más interesante de ver. Además también ha sido nominado a los Critic’s Choice TV Awards y está nominado en los Television Critics Award en la categoría de “mejor actuación en drama”.
CONTRA	Ninguna para su nominación.

NICK NOLTE “Luck”
PRO	Es una estrella de “Hollywood” que ya estuvo nominado a un Oscar este año (obviamente no por este rol), pero igual eso cobra importancia entre los votantes (Por ejemplo, es casi imposible que Melissa McCarthy quede fuera este año). Otro punto, es que es lo mejor de la serie, lejos.
CONTRA	La mala fama que se ganó “Luck” y su temprana cancelación, tal vez lleve a los Emmy a ignorar por completo la serie.

AARON PAUL “Breaking Bad”
PRO	Ganó el 2010 y el año pasado no pudo competir. Otra excelente temporada, donde nuevamente demuestra la gran calidad actoral que tiene. Estuvo nominado al Critic’s Choice Award este año
CONTRA	Giancarlo Esposito. Lo único que podría dejarlo es que los votantes solo optaran por nominar a uno, lo cual sería una gran injusticia.

GIANCARLO ESPOSITO “Breaking Bad”
PRO	Quienes seguimos la serie fervientemente, sabemos que es la última posibilidad de darle un merecido reconocimiento a Esposito, que además ganó en los Critic’s Choice TV Awards
CONTRA	Votos divididos con Aaron Paul. Si es que existe una.

ALAN CUMMING “The Good Wife”
PRO	Ya cuenta con dos nominaciones a sus espaldas, así que es podría ser un puesto seguro para la Academia.
CONTRA	Puede dividirse votos con Josh Charles y quedar ambos fuera de competencia.

JOHN SLATTERY “Mad Men”
PRO	Ha sido nominado desde el inicio de "Mad Men" y su trabajo sigue siendo impecable. Estuvo nominado al Critic’s Choice Award este año
CONTRA	Es bastante difícil que no logre la nominación.

MANDY PATINKIN “Homeland”
PRO	Está en “Homeland”, que puede ser la serie que reciba más nominaciones, entonces podría aprovechar la inercia de los votantes a elegirlo. Su trabajo es bastante bueno y en algún otro año, su nominación sería un hecho seguro.
CONTRA	Destaca y mucho, sin embargo, nunca opaca ni a Danes ni a Lewis, lo que puede llevarlo a pasar inadvertido por los votantes, especialmente con buenos nombres a los que elegir.

JOHN GOODMAN “Damages”
PRO	Actor de reconocida trayectoria cómica que convence en su papel serio.
CONTRA	Si los votantes se olvidan de “Damages”, también se reducen las posibilidades de Goodman.

WALTON GOGGINS “Justifield”
PRO	Opinión personal, es quién llama la atención en la serie y se ha robado esta temporada.
CONTRA	Creo que sus posibilidades de ganar son escasas, la nominación es de 50 y 50.

JON BERNTHAL “The Walking Dead”
PRO	Fue una gran temporada para él.
CONTRA	Seguramente “Walking Dead” arrasará… en las categorías técnicas.

ROBERT CARLYLE “Once Upon a Time”
PRO	Es el personaje mejor actuado y escrito en la serie de cuentos de hadas de ABC, además es un actor con gran trayectoria detrás, lo que puede pesar al momento de conseguir votos.
CONTRA	No se ve mucho entusiasmo en nominar a esta serie de fantasía.

JOSH CHARLES “The Good Wife”
PRO	Su personaje tuvo altos y bajos esta temporada, además estuvo nominado el año pasado y su trabajo es sólido.
CONTRA	Puede dividir sus votos con Cumming, además no fue la mejor temporada para “The Good Wife”

JOEL KINNAMAN “The Killing”
PRO	Es uno de los personajes más dinámicos dentro de la serie y “The Killing” es una serie que avanza a 1 k/h, así que darle dinamismo es todo un logro.
CONTRA	Si la Academia de TV se aburrió de la lentitud de la serie y van a nominar a alguien, será en actriz principal.

JOHN NOBLE “Fringe”
PRO	La Academia a esta altura, sabe que le debe reconocimiento, además es una de las últimas oportunidades para dárselo. Estuvo nominado al Critic’s Choice Award este año
CONTRA	No ha sido nominado por este papel, así que la Academia demuestra que la ciencia ficción no es su rubro favorito.

MICHAEL PITT “Boardwalk Empire”
PRO	Se robó la temporada. El show fue de él. Además, su personaje no volverá y la Academia de Televisión, tal vez quiera reconocer el gran trabajo hecho por Pitt.
CONTRA	Una aparente pérdida de popularidad de “Boardwalk Empire” dentro de los círculos que entregan premios.

ROBERT SEAN LEONARD “House”
PRO	La posible nostalgia que dejará el final de “House”, además de que su personaje fue más sólido que en temporadas anteriores.
CONTRA	Nunca ha conseguido la nominación y este año se ve particularmente difícil en esta categoría.

NEAL MCDONOUGH “Justifield”
PRO	Fue a esta temporada lo que Margo Martindale fue a la pasada y ella se llevó el Emmy. Estuvo nominado al Critic’s Choice Award este año
CONTRA	Podría dividirse votos con Goggins y dejar a ambos afuera, además la maldad tan explícita de su personaje, podría no caer bien a algunos en la Academia.