Emmy 2013: Actriz Dramática

Hace un año atrás, la sólida y brillante actuación de Claire Danes, impedía pensar en que alguien más fuera a ganar. Hoy, las cosas son distintas, porque aunque Danes siga estando impecable, “Homeland” no ha estado tan sólida como hace un año atrás. La calidad del guión no es el mismo, pero todos los actores siguen obteniendo sobresaliente. La ganadora del 2011, Julianna Margulies, sigue siendo el principal sostén de “The Good Wife”, mientras que el resto de las nominadas del año pasado siguen con claras posibilidades de volver, excepto Kathy Bates (Harry’s Law), cuya serie fue cancelada. Buscando tener su lugar, se encuentra la excepcional Tatiana Maslaney (Orphan Black), la ya consolidada Connie Britton (Nashville), la siempre subvalorada actriz de cine, Robin Wright (House of Cards), una consentida de Estados Unidos, Keri Russell (The Americans) y dos nominadas al Oscar, Kerry Washington (Scandal) y Vera Farmiga (Bates Motel).

Todas las ya mencionadas merecen estar entre las nominadas y en un año regular, lo estarían, es solo que para las mujeres, este año simplemente ha sido excepcional. En fin, se prevé uno de los años más difíciles en la categoría, principalmente porque tremendas actuaciones quedarán fuera del sexteto que luchará por la estatuilla.

A continuación, una lista de pros y contras de las principales candidatas a ser nominadas.

	PRO	CONTRA
CLAIRE DANES (Homeland)	Ganadora del año pasado. Todo indica que repetirá este año, a menos que haya alguna sorpresa por ahí. Hablar de que es brillante, es quedarse corto. Carrie Mathinson simplemente es de los mejores roles femeninos en la historia de la pantalla chica estadounidense	Será nominada y posiblemente gane nuevamente. Sin embargo, se ha perdido las dos premiaciones más importantes de críticos, los Critics Choice y los TCA.
JULIANNA MARGULIES (The Good Wife)	Una eterna favorita de la Academia, desde cuando aún no cumplía 30 años y era la enfermera Hathaway en “ER”. Al igual que Claire, guardando las proporciones, Julianna es el principal sostén de “The Good Wife”.	Es seguro apostar que estará nominada.
ELISABETH MOSS (Mad Men)	Ha sido nominada 4 años consecutivos y aún no gana. “Mad Men” ya hizo historia en la televisión estadounidense y parece una vergüenza que aún no se haya premiado a ninguno de sus actores de forma individual. Elisabeth sigue sobresaliendo en ese mundo dominado por hombres.	Este año la competencia es más dura y mientras Claire Danes y Julianna Margulies, el resto de las actrices debe competir por los 4 cupos libres. También, ella postulará a actriz de miniserie por “Top of the Lake” y creo que resultará vencedora. Por eso, tal vez, no la nominen acá.
GLENN CLOSE (Damages)	Es Glenn Close. No hay nada más que decir. Estuvo nominada el año pasado y ganó el 2007 y el 2008.	Solo se explicaría si se quiere darle paso a nuevos rostros.
ROBIN WRIGHT (House of Cards)	La tendencia de actores de cine reconocidos pasándose a televisión, hasta el momento ha tenido éxito. Sally Field, Glenn Close, Kathy Bates, Holly Hunter y la misma Claire Danes se han llevado al menos una nominación en esta categoría durante los pasados años. El estreno de “House of Cards”. Robin Wright ha estado sólida. No ha sido la mejor, pero si destaca.	Las críticas mixtas que ha recibido “House of Cards”, además la competencia es muy fuerte este año.
TATIANA MASLANEY (Orphan Black)	Es la performance del año. Aclamada por la crítica. BBC América se encuentra despegando todo su lobby para conseguir que Tatiana sea considerada. La Asociación de Críticos de Televisión la ha nominado como “Mejor Actuación Dramática".	Lo único que podría dejar a Tatiana fuera es que de las posibles candidatas, es la más desconocida. Además, “Orphan Black” es transmitido por BBC América, por lo que tampoco ha sido muy vista.
MICHELLE DOCKERY (Downton Abbey)	Merecidamente fue nominada el año pasado. Merecidamente, este año debiera quedar fuera de las 6, no por ella, sino por la calidad de la competencia. Sin embargo, el éxito de “Downton Abbey” en el país del tío Sam, con ella a la cabeza del ya culebrón británico. Michelle se ha vuelto muy popular y eso ayuda a conseguir votos.	Solamente la competencia. Michelle ha tenido una temporada sólida (no mejor que las dos anteriores) que en cualquier otro año la tendrían compitiendo de forma segura.
KERI RUSSELL (The Americans)	Keri es como aquella compañera de escuela a quienes todos quieren, así que cuando se da la posibilidad, hay que premiarla. Ahora, gracias a “The Americans” está la posibilidad con darle una nominación.	Al igual que a Michelle Dockery, en otro año, sería nominada segura, pero ahora, la competencia está muy fuerte.
VERA FARMIGA (Bates Motel)	Las expectativas con “Bates Motel” eran altas, pero fue un poco desilusionante verla. Vera, sin embargo, se luce en el rol de su carrera. Se encuentra nominada por la Asociación de Críticos Televisivos a “Mejor Actuación Dramática del Año”.	Las críticas mixtas de “Bates Motel” podrían llevar a que Vera sea una de las damnificas, un daño colateral.
CONNIE BRITTON (Nashville)	Connie ya es una favorita en la Academia. Ahora busca su tercera nominación consecutiva, en tres show diferentes.	Si queda fuera, es porque la competencia simplemente es superior.
KERRY WASHINGTON (Scandal)	Su nominación es más un deseo que una realidad. “Scandal” tiene muchos fanáticos y es trasmitida por ABC, además Kerry es una actriz querida. Hace años tuvo una nominación al Oscar, algo que aman en la Academia de Televisión.	Este año son muchas, pero muchas las actrices que han sido superiores a ella.

Emmy 2013: Actor de Reparto Drama

Aaron Paul se alzó con su segundo Emmy el año pasado y de los actores a los cuales venció, solamente dos podrían volver a competir este año, porque ni Giancarlo Esposito (Breaking Bad) o Jared Harris (Mad Men), se encuentran en sus respectivas series y Brendan Coyle (Downton Abbey), no ha sido postulado por PBS, que se ha decantado por llevar al nominado del año pasado Jim Carter, Dan Stevens y Rob James-Collier como representantes del culebrón británico. El ganador de 2011, Peter Dinklage (Games of Thrones) buscará su tercera nominación consecutiva y para lograrlo, su competencia comienza con su brillante compañero de elenco Nicolaj Coster – Waldau. Jonathan Banks (Breaking Bad), Sam Waterson (The Newsroom), Noah Emmerich (The Americans), Mads Mikkelsen (Hannibal) y Corey Stoll (House of Cards) lucharán por uno de esos cupos, donde seguramente debutará Mandy Patinkin (Homeland). Walton Goggins (Justifield) también aspira a repetir su nominación de 2011, donde la gran sorpresa podría ser la inclusión de una leyenda de la pantalla chica como Larry Hagman (Dallas), recientemente fallecido que podría tener así un homenaje póstumo, tal como Kathryn Joosten (Desperate Housewives) lo tuvo el año pasado.

Otros nombres a tener en consideración serían Ben Feldman y John Slattery (Mad Men), Robert Carlyle (Once Upon a Time), Allan Cumming (The Good Wife), Freddie Highmore (Bates Motel) o James Purefoy (The Following). A continuación una lista de pros y contras de los favoritos para recibir nominación.

	PRO	CONTRA
AARON PAUL (Breaking Bad)	Ganó el año pasado y sigue siendo simplemente brillante. Su gran ventaja es la tremenda actuación que entrega día a día.	Ninguna, será nominado.
MANDY PATINKIN (Homeland)	Acaba de ser nominado al Critics Choice Award. Sorpresivamente el año pasado quedó fuera de los nominados, pero ha sido el único personaje de Homeland que ha visto mejoras en su actuación con respecto al año pasado.	No debería tener, incluso, debiera ser el ganador.
COREY STOLL (House of Cards)	Nominado al Critics Choice por su rol en la serie protagonizada por Kevin Spacey. Definitivamente es el personaje mejor logrado y por lejos, quién más se luce.	No debería tener, sin embargo, la academia en roles secundarios no suele nominar en el primer año, salvo excepciones, pues en el primer año, suelen brillar más los protagonistas.
PETER DINKLAGE (Game of Thrones)	Ganador de la edición de 2011, sigue siendo el actor más reconocido de la serie. Game of Thrones ya tiene sus votos seguros, especialmente los de HBO, por lo que una tercera nominación de Peter parece inminente.	Que los votos fieles de Game of Thrones se vayan a Nicolaj Coster-Waldau.
JONATHAN BANKS (Breaking Bad)	Acaba de ser nominado a la Critics Choice y es uno de los secundarios	No es Giancarlo Esposito que el año pasado llegó con posibilidades de alzarse con el premio. Votos divididos con Aaron Paul.
NICOLAJ COSTER-WALDAU (Game of Thrones)	Sería un sueño verlo nominado, pues literalmente “se robó” la tercera temporada del show de fantasía. Nadie en el elenco lo merece más que él.	La Academia suele ignorar las series de fantasía, por lo que nominar a “Game of Thrones” y Peter Dinklage es todo un logro, así que el resto, podría conformarse con postular a mejor serie, solamente.
MADS MIKKELSEN (Hannibal)	Otro sueño. En un mundo justo, claramente sería nominado. Es el alma de “Hannibal” y tiene al menos dos episodios que son épicos.	Las críticas con “Hannibal” no han sido completamente favorables. Esto, podría condicionar  sus posibilidades.
NOAH EMMERICH (The Americans)	Una de las revelaciones del año. Excelente actuación, excelente papel.	Ya lo dije. A los secundarios no suelen nominarlos en primeras temporadas. Además, la competencia es mucha.
MICHAEL CUDLITZ (Southland)	Venció en el Critics Choice. Además, la última temporada de “Southland”, dejó lo mejor de él.	Hasta la fecha, Southland ha sido completamente ignorada. A pesar de su gran año, probablemente si la Academia quiere nominar a alguien del show, esa sería Regina King.
SAM WATERSON (The Newsroom)	Es un actor de reconocida trayectoria que incluso cuenta con una nominación al Oscar, no sé porque, pero a la Academia de Televisión le gusta nominar a actores con buenos pergaminos, especialmente en los últimos años, cuando muchas estrellas de cine han pasado a la TV, son carta segura a la hora de premios así.	Hace unos meses parecía que “The Newsroom” era una apuesta segura, sin embargo, la llegada de “House of Cards” y “The Americans” complican sus posibilidades en  todas las categorías.
JIM CARTER (Downton Abbey)	Nominado el año pasado. Su papel de dulce mayordomo es muy querible. Agregándole el amor que sienten en Estados Unidos por “Downton Abbey”, podría darle su segunda nominación.	Tal vez la serie británica ya dejó de ser una favorita en la academia y los votos fieles de “Downton Abbey”, se vayan a Dan Stevens este año.
LARRY HAGMAN (Dallas)	Es una verdadera leyenda de la televisión. Fue nominado en 1980 y 1981 por el mismo rol, pero la fama mundial de “Dallas” lo alzó como un ídolo a nivel mundial. Falleció el año pasado y tal vez la Academia quiera darle un homenaje póstumo.	En un año común, no sería nominado y este año hay actores que merecen la nominación mucho, mucho más.
DAN STEVENS (Downton Abbey)	A la Academia le encanta reconocer las últimas temporadas. Matthew, uno de los protagonistas de “Downton Abbey” no regresará y PBS, pensando en aumentar sus posibilidades de nominación lo postuló en categoría secundaria.	Durante el año existen mejores papeles que el siempre bien actuado “Matthew Crawley”. Podría dividir votos con Rob James Colier y Jim Carter y quedar los tres fuera.