Review Downton Abbey: Episodio 1.

ADVERTENCIA: NO LEER SI NO HA VISTO EL EPISODIO Y GUSTA DE SORPRESAS 

Y regresó “Downton Abbey”. 9  meses han transcurrido desde el último episodio… ese especial de Navidad en el que Mary y Matthew al fin pudieron estar juntos. Sin embargo, en el mundo de “Downton Abbey” solo ha transcurrido un aproximado de 3 meses y todo gira en torno a la boda, de Mary y Matthew, después de 8 años de idas y venidas.

Alfred es el nuevo lacayo y no es del agrado de Carson

La primera de las tramas que se nombra, obviamente es la de Sybill. No tiene el dinero para asistir a la boda, Robert aún se niega a ayudar, pues insiste en el error de que la mejor de sus hijas cometió al casarse con el chofer. No obstante, Sybill llega a Downton con un incipiente embarazo y su marido irlandés, que será blanco de críticas por sus posiciones políticas (Son aquellos años en que Irlanda es dividida y el territorio del Norte queda en poder Británico), además de sus pobres vestiduras y el rechazo de Carson, que jamás aprobó la relación. Incluso una cruel broma de un ex-pretendiente de Sybill. Sin embargo, todo se soluciona con una incipiente amistad entre el ahora periodista y Matthew, incluso él le pide a Branson que sea su padrino.

Sybill regresa a "Downton", acompañada de su esposo Tom Branson

También tenemos otras historias, como la de Edith, que nuevamente ronda a Sir Anthony Strallen, la llegada de un nuevo sirviente (sobrino de O’Brien) y una estúpida pelea entre la Sra. Patmore y Daysi, además de mostrar a una abnegada Anna, que visita a Bates constantemente en prisión, pero voy al punto  más importante de este episodio, la magistral entrada de Shirley McLaine como Martha Levinson,  la madre de Cora y que es la antítesis de Lady Violet, una mujer que no entiende el apego a las tradiciones en Inglaterra. La mejor escena, fue lejos ese encuentro entre ambas, en el salón. Una combinación interesante. Tengo entendido que Shirley McLaine participará en tres de los diez episodios y seguramente seguirá deleitándonos con su brillante presencia.

Probablemente la mejor escena del episodio, Violet y Martha.

Para el final, la historia central de la tercera temporada. Robert pierde todo el dinero por unas malas inversiones realizadas. “Downton” se viene abajo y la boda de Mary es más costosa de lo que puede permitirse. Cora compromete su apoyo, en una brillante escena entre Hugh Bonneville y Elizabeth McGovern, sobre todo, pues se ve cierta culpabilidad de él recordando los sucesos del año anterior. Robert habla con Mary y ella sabe que Matthew puede salvarlos, pues el padre de Lavinia lo ha dejado como heredero de una gran fortuna (bueno, es el tercero de una lista y aparentemente los otros están muertos), pero él no se siente digno, pues sigue rondándolo el pensamiento de que Lavinia murió porque él amaba a Mary. Una discusión casi estropea los planes de boda, pero la intervención de Tom y en parte de Anna, logra salvar todo y finalmente se casan.

Robert confesando que ya no tienen dinero

En general, para mí, el episodio fue flojo. Al final de él, yo me preguntaba, ¿tanta espera para esto? A excepción de las intervenciones de la siempre notable Maggie Smith y la “novata” Shirley McLaine, las historias secundarias fueron casi sin sentido. Ya lo dije más arriba, la pelea entre Patmore y Daysi, además me parecía interesante el hecho de conflicto que van a tener los Crawley con Tom Branson, pero al final, él “salvando el día” es algo que Robert le agradece. Además, en el especial de Navidad parecía todo sellado entre Edith y Strallen y nuevamente están ahí, viendo que sucede. Me parece que no saben bien que hacer con ese personaje, pues el año pasado fue ligada al granjero, ahora vuelve a cortejar a un hombre de la edad de su padre, que además está enfermo… no sé, algo no cuadra, esperemos que la intervención de Violet (como se ve en el adelanto) le entregue el condimento necesario  esto. Por otro lado, el conflicto de Matthew y Mary es algo gigante, no sé si tratado adecuadamente de forma en que se solucione en tan poco tiempo, solo para llegar a la boda.  Bueno, como sea, tengo la impresión que esto mejorará, así que a cruzar los dedos.

Finalmente, Mary y Matthew se casan

Predicciones Emmy 2012: Mejor Actor Drama

Otra categoría que no es tan difícil de predecir, pues todas las fichas están puestas en el triple ganador Bryan Cranston, especialmente porque la cuarta temporada ha sido la mejor de "Breaking Bad", sin embargo, el excelente Demian Lewis ("Homeland") podría sorprender, al igual que Jon Hamm ("Mad Men") que completa cinco años nominado sin llevarse el trofeo. Completan el sexteto de nominados otro debutante, Hugh Bonneville, otro eterno nominado, Michael C. Hall, que al igual que Hamm completa 5 nominaciones sin conocer triunfo y Steve Buscemi, que llegaba el año pasado como el gran favorito y tuvo que ver como Kyle Chandler se alzaba con el trofeo, por la ya extinta "Friday Night Light".

HUGH BONNEVILLE “Downton Abbey”

STEVE BUSCEMI “Boardwalk Empire”

BRYAN CRANSTON “Breaking Bad”

MICHAEL C. HALL “Dexter”

JON HAMM “Mad Men”

DAMIAN LEWIS “Homeland”

QUIÉN GANARÁ	Bryan Cranston
QUIÉN DEBERÍA GANAR	Bryan Cranston
QUIÉN PODRÍA SORPRENDER	Jon Hamm o Damian Lewis

Predicciones Emmy 2012: Mejor Actriz Drama

Esta categoría es la más fácil de predecir junto a Mejor Comedia, pues solo algo muy extraño dejaría a Claire Danes sin ganar un premio más que merecido. Una de las mejores actrices jóvenes de Hollywood decidió dar el salto a la televisión y el resultado simplemente fue asombroso. Para esto, tendrá que vencer a la ganadora del año pasado, Julianna Margulies ("The Good Wife"), a una leyenda que ya se alzó con este trofeo en dos oportunidades, Glenn Close ("Damages"), a una ganadora del Oscar, Kathy Bates ("Harry's Law"), cuya serie ya se encuentra cancelada, una eterna nominada Elisabeth Moss ("Mad Men") y una debutante, Michelle Dockery ("Donwton Abbey").

El único contra a Danes, podría ser que ocurriera lo sucedido hace dos años, cuando una debutante Julianna Margulies iba como clara favorita esa noche y el premio cayó en Kyra Sedwick ("The Closer") que completaba 7 nominaciones seguidas.  Si la Academia piensa que Danes podrá llevárselo el siguiente año, tal vez opten por Elisabeth Moss o Kathy Bates, pero eso se sumaría a la gran cantidad de errores que estos premios suelen tener.

KATHY BATES “Harry’s Law”

GLENN CLOSE “Damages”

CLAIRE DANES “Homeland”

MICHELLE DOCKERY “Downton Abbey”

JULIANNA MARGULIES “The Good Wife”

ELISABETH MOSS “Mad Men”

QUIÉN GANARÁ	Claire Danes
QUIÉN DEBERÍA GANAR	Claire Danes
QUIÉN PODRÍA SORPRENDER	Elisabeth Moss Kathy Bates

Opinión sobre las series que he visto en estos días

Sin perjuicio de las opiniones del resto de los columnistas sobre las series que siguen, este es un breve resumen sobre mi opinión sobre alguna de las series que he visto esta semana. Algunas al día y otras con algún retraso respecto a su emisión:

Copper: 4to Capitulo de la 1ra Temporada "The Empty Locket"

Opinión General: La serie se va consolidando en un determinado nivel de medianía, sin grandes brillos ni grandes decepciones, este capítulo lleva en modo interesante la investigación policial, pero el final es poco verosímil. (la gente de color acusada de crímenes contra blancos, era colgada sin mas trámites...)

¿Lo mejor? El modo imaginativo en el cual llevan adelante la investigación policial, sin tecnología ni avances médicos y forenses. Es muy bueno el personaje del Doctor Matthew Freeman quien es el verdadero factor de resolución de todos los casos que Corcoran investiga. La sensación de inseguridad que la población negra de USA debía de sentir en esta época está muy bien expuesta en este capítulo.

¿Lo peor? La falta de carisma del protagonista, tira para atrás. No es mal actor Tom Weston-Jones (Corcoran), pero en esta serie no transmite nada. También molesta un poco el cliche que todas las mujeres pobres son prostitutas. Era una época dura y sin dudas que "Five Points" debía de ser un lugar bastante sórdido, pero exageran demasiado.

La Curiosidad: Tom Fontana (Oz etc.) y los deguellos... Debe tener alguna fijación el hombre con este tipo de escenas.

Mi puntaje de 1 a 10: 6 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 66/100, Metacritic (Usuarios)  7.4/10, IMDB: 7,6/10 TV.com 8,5/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Por esta temporada si. Después veremos...

Good Cop:  "Episode 2"

Opinión General: ¿Como se juzgan las cosas malas que se hacen por buenas razones? Muchas han sido las series y películas que, desde distintas ópticas han  tratado de responder esta pregunta. (Breaking Bad, en la 1ra temporada, por ejemplo). Good Cop expone, mas acentuadamente en este segundo capítulo, que ir por el mal camino, es un camino de ida, sin retorno feliz a la vista. John Paul Rocksavage es un buen policia y una buena persona que, toma una mala decisión y va inexorablemente hacia su autodestrucción. La serie es algo densa, pero con un guión muy interesante, y un casting excelente.

¿Lo mejor? La actuación de Warren Brown por encima de todo. El resto del casting acompaña muy bien. En el segundo capitulo se destaca al margen del protagonista, Michael Angelis en el rol del padre.

¿Lo peor? Si bien el 2do capítulo es bastante mas movido que el 1ro, la serie tiene altibajos en su ritmo, que llevan a hacerla algo despareja. Este capítulo tuvo algunos giros argumentales algo previsibles (el asesinato del final), el típico compañero de trabajo "tocapelotas" etc. que pueden molestar a los puristas del género.

Mi puntaje de 1 a 10: 7 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) --/100, Metacritic (Usuarios)  --/10, IMDB: --/10 TV.com ../10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Si. Hasta el final.

Sons of Anarchy: 1er Capitulo de la 5ta Temporada "Sovereign"

Opinión General: Tras el poco convincente final de la 4ta temporada, la expectativa estaba en saber, si Kurt Sutter, iba a profundizar las incoherencias, o iba a salir de ellas creando nuevas tramas. Afortunadamente los "narco CIA" solo aparecen en una escena, poco importante. Las nuevas tramas, en particular aquella que protagoniza Harold Perrineau, le han dado un nuevo giro muy interesante. Con una escena (la de la hija de Tig) de lo mas fuerte que me ha tocado ver en TV. También está bien tratado el nuevo giro en la relación entre Jax y Clay.


¿Lo mejor? Ron Pearlman. La diferencia en su postura gestual, respecto a temporadas anteriores, asombra. Parece 10 años mayor. Sin embargo, si yo fuera Jax, Tara, Gemma etc. no me confiaría en absoluto.

¿Lo peor? Me pareció algo fría y poco verosimil la reacción de la mayoría de los Sons, frente a la confesión de Clay.. Ojalá que los NARCO CIA, no aparezcan mas, me recuerdan al final de la temporada pasada...

La Curiosidad: Tara va mutando en Gemma, y ¿Gemma en una pornostar? Gemma puede ser, pero Katey Sagal, No. Su marido Kurt Sutter, utilizó, pudorosamente, una doble de cuerpo para las tomas mas jugadas de su escena sexual con Jimmy Smits.

Mi puntaje de 1 a 10: 7 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 72/100, Metacritic (Usuarios)  9.5/10, IMDB: 9,4/10 TV.com 7,7/10  EspoilerTV 7/10


¿Seguiré con ella?. Sigo Firme con SAMCRO

 

Parade´s End: 3er Capitulo - Episode 3

Opinión General: Lo lamento mucho por aquellos que no son capaces de disfrutar este tipo de entregas de la TV inglesa. Esta miniserie, basada en  cuatro libros que escribió Ford Madox Ford casi un siglo atrás, es una sinfonía de diálogos inteligentes, una trama vigente, y un reparto en el cual no hay fisuras. En toda la serie en general, pero en este tercer capítulo en particular, el ritmo es pausado, por lo cual, no es para todos. Pero si logran superar los prejuicios sobre los "clásicos" filmados, es una gran experiencia y de lo mejor que se puede ver hoy en TV.



¿Lo mejor? Destacar un actor en particular, es una injusticia, pues hasta algunos secundarios muy fugaces (como el reverendo chiflado de Rufus Sewell...) están todos muy bien, sin embargo los matices que maneja Benedict Cumberbatch en su máscara de flema inglesa, son geniales.

¿Lo peor? La temática es actual y comprensible, pero obviamente tiene algún anacronismo dificil de comprender en el presente. Me imagino si en Argentina 2012, por ejemplo, alguien fuera marginado socialmente por entregar dos cheques sin fondos...

La Curiosidad: Dos grandes actores de Boardwalk Empire participan en esta entrega el ultra versátil Stephen Graham (Al Capone) como el mejor amigo del protagonista y en un papel menor, pero importante,  Jack Huston (Richard Harrow).

Mi puntaje de 1 a 10: 8 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) --/100, Metacritic (Usuarios)  ---/10, IMDB: 7,4/10 TV.com 8,6/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Hasta el final

The New Normal: 1er y 2do Capitulo de la 1ra Temporada "Pilot" y "Sofa's Choice"

Opinión General:Hasta ahora, es el tuerto en el reino de los ciegos. En un panorama de nuevas comedias desastrosas, esta es la mas pasable.. o la menos mala si quieren. El argumento es poco original (una pareja gay que quiere tener un hijo), pero el enfoque si, lo es. Pues no es una sitcom tradicional con risas grabadas, y un gag por segundo. Profundiza en los personajes algo mas que lo habitual en este tipo de series, y busca quizas mas  entretener que provocar carcajadas. De todos modos, no la rescato pues el 80% son cliches. (el gay amanerado, la niña genio con lentes y marginada social, la rubia inocente que quiere ser abogada, el ex novio torpe, la abuela bruja, la empleada negra sarcastica etc.). No es en absoluto recomendable, pero tras ver Go On! o Guys with Kids, casi parece aceptable.

¿Lo mejor? Ellen Barkin. La abuela, y bisabuela, de dos de las protagonistas. Cada escena en la que ella participa levanta las acciones un 100%. Tiene los diálogos mas graciosos (un concierto de insultos sexistas xenófobos, homofóbicos etc.), pero lo hace con mucha gracia.

¿Lo peor? Lo dicho en el comentario. La falta de originalidad, y la gran cantidad de cliches.

La Curiosidad:Uno de los productores de esta serie es Ryan Murphy. Si. El mismo de Nip Tuck, Glee y American Horror Story..

Mi puntaje de 1 a 10: 5 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 61/100, Metacritic (Usuarios)  5.4/10, IMDB: 6,1/10 TV.com 7,0/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?.Uno o dos capítulos mas, y solo por Ellen Barkin.

Mi Opinion sobre las series vistas recientemente

Sin perjuicio de las opiniones del resto de los columnistas sobre las series que siguen, este es un breve resumen sobre mi opinión sobre alguna de las series que he visto esta semana. Algunas al día y otras con algún retraso respecto a su emisión:

Boss: 4to Capitulo de la 2da Temporada "Redemption"

Opinión General: Boss ha mejorado en sus argumentos. Dejando en un plan secundario algunas subtramas que poco aportaban, o dosificando las mismas y centrando el desarrollo en los manejos políticos la serie crece. Si bien el tema de la enfermedad, y la disfuncionalidad familiar del protagonista son temas omnipresentes, cuando los mismos son mostrados, como en este capítulo como un condimento, atraen, y mejoran la trama. Un buen capítulo de una serie que crece.

¿Lo mejor?Al margen de Kelsey Grammer, que en todos los capítulos se destaca, en este en particular son muy buenos los aportes actorales de Kathleen Roberston y Connie Nielsen.

¿Lo peor?Algunos errores de casting se van disimulando, pero cada vez que la inexpresiva Hannah Ware (Emma Kane) aparece, la serie pierde puntos. Tampoco es convincente el giro "humanitario" de Kane, debido a su enfermedad. Quita coherencia a muchas cosas sucedidas en el pasado. Nadie es malo absoluto y solo puede ser "bueno" porque está enfermo. Si van por ese lado los guionistas, pierden el rumbo.

La Curiosidad: La aparición como secundario de un gran actor, Daniel J Travanti, el muy recordado Capitan Furillo de "Hill Street Blues"

Mi puntaje de 1 a 10: 7 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 78/100, Metacritic (Usuarios)  7.9/10, IMDB: 8,1/10 TV.com 9,2/10  EspoilerTV 7/10


¿Seguiré con ella?. Por Supuesto que si.

Weeds: 11er Capitulo de la 8va Temporada "Good Willing and the Creek Don't Rise"

Opinión General: Weeds es una serie que debió haber terminado tres o cuatro temporadas atrás. Inicialmente el carisma y la sensualidad de Marie-Louise Parker era el punto central de una historia fresca, divertida y con buenos personajes. Hoy los personajes son caricaturas desdibujadas de aquello que fueron, y solo queda la pobre Marie-Louise poniendo sus ojitos de Bambi y mostrando su cuerpo para tratar de rescatar algo. Este capítulo, el 100 de la historia, fue el regreso a Agrestic, el retorno de algunos viejos personajes y la culminación de una situación de tensión sexual que duró, como la serie, demasiado tiempo.

¿Lo mejor? El retorno del algunas viejas caras de las primeras temporadas, haciendo recordar cuando la serie tenía su gracia.

¿Lo peor?Algunas subtramas (La de Shane, la de Andy, la de Doug), no son malas, son patéticas. Los guionistas deben fumar demasiado MILF antes de escribirlas.

La Curiosidad: Una pena que Elizabeth Perkins no haya aceptado aparecer en estos últimos capítulos haciendo regresar a uno de los mejores personajes de las primeras temporadas, Celia Hodes.

Mi puntaje de 1 a 10: La octava temporada, en general no llega a 4 puntos. Este capítulo, solo por la nostalgia que genera de las primeras tres que fueron muy buenas, sube a 5.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 60/100, Metacritic (Usuarios)  6.5/10, IMDB: 7,9/10 TV.com 9,0/10  EspoilerTV 7/10 

¿Seguiré con ella?. Queda un solo capítulo doble y termina la serie. Increíble que haya llegado hasta aquí.

Hell on Wheels: 5to Capitulo de la 3da Temporada "The Railroad Job"

Opinión General: No hay dudas que lo mejor que tiene esta serie es el modo en el cual están filmadas y desarrolladas las escenas de acción, y el nudo central de este capítulo es una emocionante escena de acción excelentemente planteada en su concepción previa, y en el modo en que es expuesta de principio a fin. A mi juicio, el mejor capítulo de esta temporada, y quizas, de toda la serie.

¿Lo mejor? La tensión previa al robo, la excelente dirección de toda la escena del tiroteo.

¿Lo peor? La actuación de Dominique McElligot.

La Curiosidad: Michael Nankin el director de este gran capítulo tiene en su historial, haber dirigido en esperpentos como The Cape, Heroes y Flashforward, pero tambien en buenas series como Caprica, Battlestar Galactica y CSI.

Mi puntaje de 1 a 10: 8 puntos ..

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 63/100, Metacritic (Usuarios)  7.6/10, IMDB: 8,1/10 TV.com 9,0/10  EspoilerTV 6/10 

¿Seguiré con ella?. Capítulos como este, alienta a seguir..

Strike Back: 1er y 2do Capitulo de la 3ra Temporada

Opinión General: La serie inglesa pochoclera por excelencia. Para quienes nunca la vieron, una especie de "24" con toques gore y de sexo del estilo de Spartacus. El regreso ha sido con la fórmula de siempre, mucha acción, intrigas políticas, decenas de villanos que mueren acribillados o en explosiones, pero cuya muerte siempre es justificada, porque son asesinos, narcotraficantes, terroristas, violadores, y por sobre todas las cosas, de otra raza.

¿Lo mejor? La acción. Este capítulo doble es un gran videoclip de escenas muy bien filmadas. No pidan mas que eso, pero es adictivamente entretenido, al igual que las primeras dos temporadas.

¿Lo peor? Las actuaciones de los protagonistas, son.. al mas puro estilo Spartacus. Buenos para la acción, pero cuando intentan alguna escena dramática, hacen agua.

La Curiosidad: El villano de esta temporada es el gran Charles Dance (Tywin Lannister). Ya pasaron en el mismo rol por esta serie Iain Glen (Jorah Mormont) y Liam Cunningham (Davos Seaworth) todos del casting de Game of Thrones.

Mi puntaje de 1 a 10: Sin muchas pretensiones mas que pasar el rato 7 puntos, si buscamos fondo político, mucho argumento o nivel actoral, baja un par de puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 64/100, Metacritic (Usuarios)  7.6/10, IMDB: 8,1/10 TV.com 8,5/10  EspoilerTV 6/10 

¿Seguiré con ella?. Sin dudas, me entretiene mucho.

Elementary: Piloto filtrado anticipadamente.(Se emite el 27 de Septiembre)

Opinión General: Consejo: Antes de verla, hacer un ejercicio de control mental, para olvidarse de la existencia de Sherlock. Un piloto fallido, con una historia forzada para justificar la presencia de un ex adicto inglés que requiere la asistencia de un acompañante para su recuperación pero es acogido amigablemente por un teniente de la NYPD en la investigación y resolución de crímenes, con una metodología poco ortodoxa. Aparentemente será un procedimental autoconclusivo basado en la "química" entre los dos protagonistas. Este primer capítulo fue convencional, aburrido y repleto de cliches.

¿Lo mejor? Lucy Liu ya ha demostrado (por ejemplo en la 4ta temporada de Southland), que es mucho mas que un "Angel de Charly". No fue muy favorecida por un guion algo absurdo, pero supera la prueba, con creces.

¿Lo peor? Jonny Lee Miller es un buen actor. como lo ha demostrado en Trainspotting, o en la 6ta temporada de Dexter, sin embargo, en este piloto no encontró el tono y por momentos, su presencia pareció un serio error de casting. Habra que verlo un poco mas. El guion me pareció lamentable por lo forzado y muy poco imaginativo.

La Curiosidad: Aidan Quinn ya parece encasillado en el papel de teniente de policía. Su papel es igual al que encarnaba en la versión USA de Prime Suspect.

Mi puntaje de 1 a 10: 3 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) --/100, Metacritic (Usuarios)  --/10, IMDB: --/10 TV.com --/10  EspoilerTV 7/10 

¿Seguiré con ella?. Voy a ver un par de capítulos mas.. La CBS suele entregar buenos procedimentales. Solo por eso espero que mejore.

Reseña de la mini serie "Coma"

A&E de la mano de los hermanos Ridley and Tony Scott nos trear una conspiración médica con “Coma” (Algunos spoilers)
Un grupo de jóvenes doctores inicia su entrenamiento como cirujanos en una prestigiada hospital. Incluyendo a Susan Wheeler (Lauren Ambrose) la nieta del fundador. Su maestro es el prestigiado joven doctor Mark Bellows (Steven Pasquale) que busca su ascenso a la directiva.

Conocemos a la psiquiatra Dr. Agnetta Lindquist (Geena Davis), quien tiene a su cuidado a un Arno, un perturbado enfermo mental que esta a sus ordenes. En la primera parte, vemos como poco a poco las cosas no son normales en el hospital.

A Susan le llama la atención que una joven que ella conocía entra en un coma sin razón aparente, un poco más de investigación y descubre que el Instituto Jefferson recibe tiene muchos casos de coma. Incluso paga a los pacientes para levarlos allí.
Susan al ser nieta del afamado Doctor Wheeler disfruta de cierta protección de sus maestros de la Universidad como el profesor Hillside (Richard Dreyfuss) y el Dr. Stark (James Woods)
En una fiesta vemos que las conexiones entre los Doctores son de años atrás, y son una sociedad muy unida.

Después de que otro joven entre en coma, Susan sigue haciendo preguntas que les cuestan a su amiga y a una enfermera su trabajo. De regresó a su casa es atacada y amenazada para que deje el asunto en paz. Lo reporta a la policía sin ningún resultado.
La relación con su mentor se vuelve romántica y causa los celos de la Dra. Lindquist. Los conspiradores los tratan de incriminar pero Susan y Mark se salvan.
Susan recibe pistas de una fuente anónima que la impulsa a seguir. Con la ayuda del Dr. Stark recibe una visita guiada al Instituto.
Allí atienden a los comatosos con una nueva técnica de cuidado. Susan sin creer lo que ve, se aleja del grupo para encontrar más cuerpos siendo usados.

La segunda parte inicia con más acción.
A Susan le explican que realmente no hay nada malo con el procedimiento. Explicación que no convence para nada a la estudiante. Aún bajo la vigilancia de varios doctores sospechosos. Susan y Mark continúan su investigación.
La estudiante se da cuenta que los comatosos tienen un perfil genético similar. Le recuerda a una investigación que su abuelo condujo hace años.
Susan entra de nuevo al Instituto Jefferson donde el secuaz de la Dra. Lindquist, Peter Arno la persigue. En una secuencia bastante predecible pero logra cierta tensión en el televidente.

Justo cuando Susan y sus aliados parecen tener una ventaja, la conspiración parece estar en todas partes incluyendo el departamento de policía.
La última media hora es predecible pero mantiene su ritmo e intensidad. Con un finalque da un giro en cuanto al culpable, y las consecuencias, pero bastante ambiguo.
Actuaciones buenas y sólidas en especial de los actores veteranos, pero nada especial. Lauren Ambrose puede es una protagonista muy capaz.

Los actores de reparto dieron lo mejor incluyendo a Joseph Mazzello (El niño de Parque Jurasico) como un estudiante de medicina que no cae en juegos sucios y Michael Weston (Six Feet Under, House) de nuevo como un psicópata.
La mini serie aunque no llega a las superproducciones de otros canales de paga, es un paso en la dirección correcta para A&E.

Predicciones Emmy 2012: Mejor Actor Comedia

ALEC BALDWIN “30 Rock”

Baldwin ganó esta categoría dos veces antes de que comenzara el “reinado” de Jim Parsons. Como veterano su nominación es un hecho, pero firmo que definitivamente no se subirá a recibir la estatuilla

DON CHEADLE “House of Lies”

Una de las tantas estrellas de cine que se pasan a televisión. Seré sincera, me aburrí de esta serie, pero no puedo dejar de notar que el rol de Cheadle es simplemente fantástico. Su estatus de estrella de cine, le puede jugar a favor y podría sorprender el domingo 23.

LOUIS C.K. “Louie”

“El comediante del año”. Louis simplemente es maravilloso, es más que todos los nominados, y por lejos. Debería ganar, pero las cosas no funcionan tan simples por la Academia de Televisión y lo poco tradicional del papel de “Louie”, puede jugarle en contra.

JON CRYER “Two and a Half Men”

Una de las sorpresas en las nominaciones. Jon Cryer estuvo nominado a actor secundario ininterrumpidamente desde el 2006 (ganó el 2009), pero este año pasó a esta categoría. Claramente es el protagonista ahora y la química con Ashton Kutcher es buena. Es difícil que gane, aunque nunca se sabe.

LARRY DAVID “Curb your Enthusiasm”

Increíblemente nunca ha triunfado, a pesar de que esta es su quinta nominación. Es hora de que ya tenga reconocimiento, pero tampoco fue su mejor temporada…

JIM PARSONS “The Big Bang Theory”

El ganador de las últimas dos ediciones. Su tercer título parece algo casi inminente, a menos que Louis C.K. logre convencer a la Academia. Lo que sí parece apuesta segura, que entre estos dos está el ganador.

QUIÉN GANARÁ	Jim Parsons
QUIÉN DEBERÍA GANAR	Louis C.K.
QUIÉN PODRÍA SORPRENDER	Don Cheadle o Larry David

Reseña Doctor Who 7x02 Dinosaurs on a spaceship

Doctor Who regresa con una aventura jurasica en “Dinosaurs on a spaceship”

Una nave viaja se estrellará contra la tierra y el Doctor arma un equipo para investigar las formas de vida que lleva, y detenerla. Solo tiene 6 horas o será destruida por la agencia espacial.

La “pandilla” la conforma Nefertiti, John Riddell un cazador de principios de siglo, los Pond, y el papá de Rory, Brian Williams.

En la nave se encuentran con varias formas de vida, incluyendo dinosaurios. El Doctor por error se transporta a él, a Rory y a Brian a una falsa playa en otro nivel de la nave. Pronto se topan con más dinosaurios y unos malhumorados robots que los capturan. (Las voces de los robots fueron de David Mitchell y Robert Webb)
Mientras tanto Amy descubre la bitácora de la nave espacial. Un video con un capitán de la raza Silurian que la nave es un arca llena de especies que regresa a la tierra.

Rory, Brian y el Doctor son llevados ante un anciano llamado Solomon quien necesita ayuda médica. El Doctor no lo ayuda de inmediato, y el hombre amenaza con matar al papá de Rory.
El hombre en cuestión es un pirata que buscaba los tesoros orgánicos como los Dinosaurios y venderlos en el mercado negro. Pero el pirata no solo abordo hostilmente, también asesino a todos los pasajeros. Al doctor no le gusta nada eso, pero es obligado a curar las piernas de Solomon.

El pirata continúa su extorsión y amenaza con dejarlos a todos morir en la nave si no le dan a Nefertiti, quien es una gran mercancía para él. La reina del Nilo, quién había estado coqueteando con el cazador John, decide sacrificarse.

El Doctor y el resto de la pandilla son abandonados en la nave Silurian y apunto de ser alcanzados por los misiles, pero los controles de la nave funcionan con dos personas que compartan ADN, por suerte, Rory y su papá están abordo. Así evitan que la nave se estrelle con la tierra.

Solomón esta apunto de escaparse, pero el Doctor lo alcanza desactiva a los robots guaruras y confronta al pirata. El viejo acorralado toma a Nefertiti de rehén, pero la Reina del Nilo, sabe defenderse y se libera. Solo con el Pirata, el Doctor discute si debe tenerle piedad a un genocida, y decide que lo dejara morir, ya que dirigió los misiles hacia su nave.
De regreso en el TARDIS, Brian Williams pide ver la tierra desde el espacio y disfrutar la espectacular vista. Meses después el hombre decide viajar por toda el planeta y verlo de cerca. Los dinosaurios fueron llevados al planeta de Siluria.

Y Nefertiti decidió ir al siglo XX con John Riddell, lo cual explica su desaparición en los registros históricos del Antiguo Egipto.
Durante el episodio Rory y Amy siguen sin entender, al igual que yo, cuál es su relación con el Doctor. Sus aventuras son cada vez más distantes y no parecen desear seguir siendo acompañantes.
“Dinosaurs on a spaceship” fue un episodio rápido y maneja comedia y aventura, pero con el fatalismo de estar lidiando con un genocida, pero a momentos se sintió que no terminaba de solidificarse la historia. Una historia divertida para ver en familia.
La siguiente semana: El viejo Oeste

Opinión sobre algunas de las series que he visto esta semana

Sin perjuicio de las opiniones del resto de los columnistas sobre las series que siguen, este es un breve resumen sobre mi opinión sobre alguna de las series que he visto esta semana. Algunas al día y otras con algún retraso respecto a su emisión:

Wallander: 3ra Temporada: (Episodio 1, Episodio 2 y Episodio 3)

Opinión General: Mantiene el nivel de las dos primeras temporadas de 2008 y 2010. Cada capítulo es un largometraje de 90 minutos, con Kurt Wallander (Kenneth Branagh), mostrando por un lado sus virtudes como investigador de crímenes, y sus carencias a la hora de sostener relaciones personales. Un horrible crimen en un transbordador, un asesinato con derivación internacional el Letonia, y el incendiario accionar de una secta religiosa, son las excusas para que sigamos al detective, resolviendo los misterios a costa de todo aquello que le rodea, incluso sus compañeros del cuerpo policial.

¿Lo mejor? La excelente fotografía corta la respiración. Las tramas son interesantes, con giros que sorprenden y entretienen y Branagh lleva el personaje, sin despeinarse, muy ajustado en el papel del por momentos torturado Wallander.

¿Lo peor? Algunas subtramas, en especial las vinculadas al entorno familiar, son algo lentas, y sin agregar nada al argumento principal. Fuera de Branagh el resto del casting luce algo frío y sin carisma. Correcto, pero sin destaques.

La Curiosidad: El adictivo ringtone del teléfono de Wallander.

Mi puntaje de 1 a 10: Entre 6 y 7 puntos

¿Seguiré con ella?. Si, como se habla, habrá 4ta temporada en 2014, seguiré con el amigo Kurt

Breaking Bad: Capítulo 8 de la 5ta Temporada: Gliding Back

Opinión general: La transformación en Walter White al estilo del Dr Jekyll y Mr Hyde de un tranquilo y mediocre profesor de química en un poderoso y siniestro narcotraficante, ya se ha completado.Gran capítulo, con una dirección fantástica. Sencillamente genial.

¿Lo mejor? Cuesta destacar algo, por encima de todo. En este capítulo final descolla Dean Norris (Hank), primero desconsolado al ver su caso destruido en dos minutos de asesinatos, luego sorprendido y amenazante al descubrir que la solución se encontraba mucho mas cerca que lo que el suponía. La dirección con los dos video clips, uno para mostrar los diez asesinatos en dos minutos monitoreados fríamente por Walter, y el segundo mostrando el avance del negocio, geniales.

¿Lo peor? Que solo hayamos tenido ocho capítulos este año.

¿La Curiosidad? La gran cantidad de referencias a situaciones sucedidas en capítulos pasados.

Mi puntaje de 1 a 10: 10 sin dudas. Breaking Bad se encuentra en mi Olimpo de las Series.

¿Seguiré con Ella? : Estoy desde el lunes pasado, tachando los días del calendario esperando el retorno.

Hell on Wheels: Capítulo 4 de la 2da Temporada "Scabs"

Opinión General: Esta serie me entretiene, no puedo negar eso, sin embargo es como que se queda a mitad de camino en mucha de sus tramas. Pretende ser oscura al estilo "Deadwood" sin embargo no logra desarrollar personajes carismáticos y atrapantes el estilo de la recordada serie de HBO. En este capítulo, el modo en que se resuelve el conflicto obrero es, casi infantil y simplista.

¿Lo mejor? El hecho que todos los personajes tengan matices, no los hace predecibles, por ende, las tramas entretienen pues llevan incertidumbre en su resolución. La ambientación del campamento donde vivían los obreros es realista y muy bien lograda. Buenas actuaciones de Common (Elan Ferguson) y Anson Mount (Cullen Bohannan). Las escenas de acción están muy bien filmadas.

¿Lo peor? Algunas subtramas, como la del reverendo y su familia, carecen de interés y le quitan ritmo a la serie. El personaje Durand está mal desarrollado y el actor que lo encarna, Colm Meaney, sobreactúa demasiado. Otro error de casting es el de la irlandesa Dominique McElligot la cual zafaba cuando era la rubia tonta desprotegida, pero ahora como la supuestamente dura y sensible directiva del ferrocarril, no convence a nadie.

¿La Curiosidad? La transformación de la trama principal de la serie, desde una historia de venganza, a una descripción de la historia de un grupo de desalmados dirigentes ferroviarios en lograr concluir la obra, a costa de todo.

Mi puntaje de 1 a 10: Entre 5 y 6 Puntos.

¿Seguiré con Ella?. Sin dudas voy a ver hasta el final de esta temporada. La pregunta es ¿Seguirá AMC con ella? La calidad del producto ha bajado mucho.

World Without End: 1ra parte de la Miniserie

Opinión General: Mas que una secuela de "Los Pilares de la Tierra", parece una remake de la misma, pero sin la historia de la construcción de la catedral. Un culebrón medieval en el cual las intrigas palaciegas tienen su efecto y consecuencia en las vidas de los habitantes de la, ya ahora, pequeña ciudad de KingsBridge. Encontramos aquí todos los peores cliches y lugares comunes de los culebrones. (Los malos, son muy malos y lo disfrutan, los buenos son muy buenos y sufren etc.)

¿Lo mejor?: En un casting desparejo, destacan las actuaciones de Cinthia Nixon como la manipuladora Petranilla y Ben Chaplin como el enigmático caballero transformado en monje.

¿Lo Peor? El resto del casting es desabrido y sin carisma. Tras ver cinco o diez minutos, es fácil adivinar el final de cada personaje, con alguna leve variante sorpresiva.

¿La curiosidad? Tras el arrollador éxito que fue el Best Seller "Los Pilares de la Tierra" aclamado por la crítica, su secuela el "Mundo sin Fin" en el cual se basa esta miniserie, fue destruido por el 90% de los críticos, en especial por tratarlo de "oportunista" e "innecesario"

Mi puntaje de 1 a 10: 3 Puntos.

¿Seguiré con ella? La historia medieval inglesa es una de mis debilidades. El libro lo abandoné en la pagina 150, vamos a ver donde llego con esto, el 2do capítulo lo voy a ver y después veo si sigo...

Good Cop 1era y 2da Parte de esta miniserie

Opinión General: Interesante thriller psicológico, en el cual vemos como un policía de buenas intenciones, descubre su "lado oscuro" a partir de una experiencia traumática en la cual presencia la terrible agresión a su compañero de patrulla.  Con personajes muy bien de lineados, y buenas actuaciones Good Cop es una interesante propuesta, donde tenemos  una mirada descarnada y dura.

¿Lo mejor? La historia es interesante, pero lo mejor son algunas actuaciones, en especial Warren Brown, a quien hemos visto en Luther e Inside Man, entre muchas otras series. También es destacable el trabajo del versátil actor Stephen Graham, como un desagradable y pendenciero agresor.

¿Lo peor? Algunas caídas de tensión de la historia, que hacen avanzar la trama con alguna lentitud. Si bien ciertas situaciones familiares son comprensibles para entender al personaje principal, la extensión de las mismas llevan a perder el nudo principal de la historia.

¿La curiosidad? En la crítica inglesa no hubo opiniones intermedias, hubo quienes calificaron esta producción como excelente, y otros la destruyeron.

Mi puntaje de 1 a 10: Entre 6 y 7 puntos.

¿Seguiré con ella? Si. Sin dudas.

Revolution: Piloto (filtrado antes de su emisión)

Opinión General: Historia Post Apocalíptica familiera en la cual una familia queda "en el ojo del huracán" al ser el padre uno de los pocos que conocer la verdad sobre la debacle que destruye el mundo conocido al apagar simultáneamente todos los mecanismos tecnológicos existentes. Previsible, absurda, mal actuada, llena de cliches de lo peor del género redondearon un piloto desastroso.

¿Lo Mejor? Lo unico rescatable es la actuación de Giancarlo Sposito, un villano pero con un lado humano.

¿Lo Peor? Todo el resto. El casting es desabrido, la historia absurda y previsible, es imposible identificarse con ninguno de los personajes, y la ambientación es lamentable.

¿La curiosidad? Que este piloto haya pasado el filtro de los directivos de la NBC.

Mi puntaje de 1 a 10: 2 puntos

¿Seguiré con ella? Solo un capítulo mas para ver si cambia o mejora algo. De seguir igual, no seguiré con ella.

Go On: Piloto emitido anticipadamente.

Opinión General: ¿Es posible realizar humor en base a un grupo de auto ayuda que ha sufrido desgracias personales, en una cadena abierta de USA? Aclaro lo del sitio de emisión, pues no tengo dudas que en el cable, y sin temor a realizar algo políticamente incorrecto, Louie CK o Ricki Gervais pueden llegar a hacer algo desopilante con este tema, pero con Mathew Perry de protagonista y en TV abierta de USA.. teníamos nuestras dudas, sin embargo, sin ser gran cosa, fue mejor de lo previsto. Con Perry, con todos los tics de Chandler de Friends llega por momentos a hacer reir, con algunos gags logrados, y otros no tanto.

¿Lo mejor? Mathew Perry logra hacer creible al personaje y provoca algunas situaciones hilarantes.

¿Lo peor? El resto del casting queda tan eclipsado por Perry y no logra destaque. Tampoco convence el final complaciente y con moralina de la historia, al estilo de lo peor de la TV de USA.

¿La curiosidad? Que al chino de Flashforward (actor espantoso e inexpresivo) le sigan dando papeles...

Mi puntaje de 1 a 10: 4 puntos

¿Seguiré con ella? Voy a ver un par de capítulos mas. Tiene que mejorar mucho para que siga con ella.