Emmy 2013: Mejor Comedia

Tres son los triunfos consecutivos que lleva “Modern Family”, una serie, cuya cuarta temporada ha sido la más débil a la fecha, sin embargo, es del total gusto de la academia. Nostalgia por  dos series que terminaron este año, como “30 Rock” y “The Office” y el regreso de un ganador del año 2004, “Arrested Development”, tras varios años fuera de la pantalla marcan la categoría este año. De las nominadas el año pasado, “Girls”, “The Big  Bang Theory”, “30 Rock” y “Veep”, pueden volver. Veremos si  “Parks & Recreation” y “Louie”, logran tener justicia y ser nominados. También  resta por saber el destino de “New Girl” y la sorprendente “The Middle”.

A continuación, una lista de las principales favoritas.

PRO	CONTRA
MODERN FAMILY
Ha ganado tres años seguidos y todo indica que logrará su cuarto premio. No ha tenido una temporada sobresaliente, pero aún tiene una fórmula que al parecer funciona.	Nada. Es una apuesta segura su nominación.
30 ROCK
Ha sido nominada en todas sus temporadas, llevándose el premio grande en tres oportunidades (2007, 2008, 2009). Fue su última temporada y el factor nostalgia será importante.	Es muy  difícil que no sea nominada. Sin embargo, si la Academia quiere “refrescar” sus nombres, podría ser una de las sacrificadas.
THE BIG BANG THEORY
Su mejor temporada en años. Es favorita en audiencia y acaba de ganar el Critics Choice Award a la Mejor Serie de Comedia.	Nada. Será nominada.
LOUIE
Si estos premios fueran justos, “Louie” habría sido nominada el año pasado. Sigue siendo una de las mejores comedias de la TV. La Academia de los debe al pelirrojo favorito. Estuvo nominada al Critics Choice y ahora compite al TCA como mejor programa de comedia del año.	El año pasado fue injustamente ignorada y esta temporada, según apreciación personal, ha estado algo más baja que la anterior.
VEEP
Divertida. Simplemente divertida. Un humor universal. Actuaciones fenomenales, encabezadas por Julia Louis-Dreyfuss. La Asociación de Críticos Televisivos la ha nominado como el mejor “Programa de Comedia del Año”	Pocas posibilidades de que quede fuera.
GIRLS
Es un verdadero fenómeno en Estados Unidos. Su temporada no ha estado a la altura de la primera, pero sigue siendo de las mejores comedias al aire.	La temporada no fue lo esperado. Tras la primera las expectativas eran tan altas, sin embargo, no estuvo a la altura. A excepción de Lena Dunham, no tiene nada seguro este año.
PARKS AND RECREATION
Para entrar debe luchar con las series que no parecen seguras, como “Louie”, “Veep” y “Girls”, pero sigue siendo la mejor comedia de TV abierta en Estados Unidos. Estuvo nominada al Critics Choice y también compite al TCA como mejor programa de comedia del año.	Esta temporada no fue mejor que la anterior que estuvo simplemente brillante. Si la mejor temporada quedó fuera, es más fácil ignorar esta.
NEW GIRL
Se espera su nominación. Es la serie que más ha mejorado. La segunda temporada es demasiado divertida. Tuvo nominación a los Critics Choice y está compitiendo a los TCA, como mejor programa de comedia del año.	Las “vacas sagradas” de la Academia. A pesar de haber mejorado, personalmente, creo que es superior a TBBT y Modern Family, pero ellas van seguras.
ARRESTED DEVELOPMENT
Eterna favorita. La Academia fue su gran soporte. Hoy ha regresado con grandes actuaciones y un guión excelente.	El 2005 era una apuesta diferente. Hoy no. Es una más y eso puede dejarla fuera.
2 BROKE GIRLS
Su nominación sería un triunfo al “humor liviano”. Lejos de lo que entrega “Veep”, “Girls”, “Parks and Recreation”, “New Girl”… es el clásico sitcom estadounidense que la gente y la Academia adora.	Pocas posibilidades con la gran cantidad de series en competencia.
THE MIDDLE
Ha tenido su mejor temporada, por lejos. Podría ser la sorpresa de mañana.	Sus escasas posibilidades pasan por el factor sorpresa que podría dar su nominación.

Emmy 2013: Actor Comedia

Otra categoría muy peleada. Además, el año pasado ya dio una gran sorpresa cuando injustamente (había competidores muy superiores) Jon Cryer de “Two and a Half Men” se alzó con el trofeo.  Seguramente será nominado nuevamente, lo cual es un desperdicio de cupo para actores que lo merecen mucho más. Cuatro de los actores nominados el año pasado, pueden volver a competir: Alec Baldwin (30 Rock),  Jim Parsons (The Big Bang Theory), Don Cheadle (House of Lies) y Louis C.K. (Louie). También agrega emoción el regreso de Jason Bateman (Arrested Development). Otros actores a tener considerados son el legendario Matt Le Blanc (Episodes), el sorprendente Jake Johnson (New Girl), el divertido Adam Scott (Parks and Recreation) o el histórico Charlie Sheen (Anger Managment). 

	PRO	CONTRA
JON CRYER (Two and a Half Men)	Ganador del año pasado. Viene siendo nominado (aunque antes de la salida de Charlie Sheen solo como secundario), desde hace un par de años. Prácticamente no existen casos en la Academia de Televisión donde el ganador de un año, no sea nominado al siguiente.	Es lamentable decir que probablemente connseguirá ser nominado.
LOUIS C.K. (Louie)	Injustamente ignorado el año pasado como mejor actor de comedia, hay que esperar que ahora tenga su revancha, porque decir que es brillante, es quedarse corto. Ya ganó el Critics Choice y se alzó como uno de los nominados a “Mejor Actuación de Comedia del Año” en los TCA.	Sería muy difícil y doloroso no escuchar su nombre el jueves.
JIM PARSONS (The Big Bang Theory)	TBBT es el show más popular en Estados Unidos y “Sheldon Cooper” uno de los personajes más queridos. Ganador el 2010 y el 2011, Jim sigue sorprendiendo semana a semana y si ha sido nominado en temporada más bajas, no hay porque dudar de que nuevamente lo será este año.	Es seguro apostar por su quinta nominación consecutiva.
ALEC BALDWIN (30 Rock)	Ha sido nominado desde los inicios del show y se llevó el premio en 2008 y 2009. Seguramente tendrá una despedida digna por la Academia de TV.	También es una apuesta segura.
DON CHEADLE (House of Lies)	Don se llevó el Globo de Oro en enero precisamente por este rol. Seguramente estará en los nominados. Una serie que no es muy popular, pero está muy bien actuada. Tuvo su nominación al Critics Choice.	Si no entra, simplemente es porque la competencia en los cupos no seguros, como los 4 anteriores, es porque sus rivales convencieron más. Lamentablemente es muy poco, para 2 cupos, solamente.
JASON BATEMAN (Arrested Development)	Nominado el 2005. Sigue siendo un personaje divertido y que funciona. A pesar de todo, “Arrested Development” siempre fue muy bien recibido en la Academia.	Su competencia más directa para el último cupo es Jake Johnson, pues los otros cinco cupos parecen algo sentenciados. Lamentablemente fue opacado por los secundarios.
JAKE JOHNSON (New Girl)	BRILLANTE. Simplemente genial en la segunda temporada de “New Girl”. Estuvo nominado al Critics Choice y se encuentra nominado también al TCA, como "Mejor Actuación de Comedia del Año”. La revelación del año.	De los postulantes que suenan con más fuerza, es el más desconocido, especialmente porque “New Girl” se asocia a Zooey Deschanel y Max Greenfield.
MATT LE BLANC (Episodes)	El histórico “Joey” de “Friends” busca repetir su nominación del año 2011 interpretándose a sí mismo. La serie es buena, pero muchas veces eso no basta.	No tiene tantos seguidores en Estados Unidos y posiblemente tampoco en la Academia.
ADAM SCOTT (Parks & Recreation)	Aunque no fue la mejor temporada de la serie, sí lo fue de Adam. Este año lo vimos “graduarse” como un gran comediante, complemento perfecto para Amy Poehler. Estuvo nominado al Critics Choice Award.	Es el show de Amy Poehler y Nick Offerman lo sabe bien. Probablemente no le alcance para estar nominado.
JOHNNY GALECKI (The Big Bang Theory)	Nominado el 2011. Si TBBT logra arrasar con las nominaciones, tal vez,  Johnny sea arrastrado.	Lo dije en un post anterior. La primera competencia es cuando un actor debe lidiar con un compañero de elenco. Ahí se pone algo difícil, excepto para “Modern Family”, además Jim Parsons es amplio favorito.
CHARLIE SHEEN (Anger Management)	Charlie tiene una legión de seguidores. En la Academia también y puede colarse entre los nominados. En estos premios, hemos visto sorpresas mayores.	La dura competencia, además de la misma forma en que tiene adeptos, también tiene detractores. Prueba es que jamás ganó como “Charlie Harper”.

Emmy 2013: Actriz Comedia

Es tal vez la categoría más predecible de esta edición. El año pasado el premio fue para Julia Louis – Dreyfus como la vicepresidenta de Estados Unidos, “Selina Meyers” y todo parece indicar que es algo que se repetirá. También compiten por el premio las nominadas del año pasado Lena Dunham (Girls), Amy Phoeler (Parks and Recreation), Zooey Deschanel (New Girl), Tina Fey (30 Rock), Edie Falco (Nurse Jackie) y Melissa McCarthy (Mike & Molly). Sin embargo, el camino no será fácil, pues en el camino tendrían que dejar a la ganadora de 2 Emmy, Patricia Heaton (The Middle), a las nominadas Martha Plimpton (Raising Hope) y Laura Dern (Enligthened), más las chicas que buscan su primera nominación como Mindy Kaling (The Mindy Project) y Kat Dennins (2 Broke Girls).

A continuación una lista de las principales candidatas a la nominación. 

	PRO	CONTRA
JULIA LOUIS – DREYFUS (Veep)	Se llevó el trofeo el año pasado y nuevamente es la favorita, en una serie que sigue creciendo. Acaba de ganar el Critics Choice Award y está nominada al premio de la Asociación de Críticos de Televisión (TCA) a “Mejor Actuación Comedia”	No tiene. Será nominada.
LENA DUNHAM (Girls)	“Girls” no tuvo una temporada tan brillante como la primera, pero Lena sigue su ascenso y se ha convertido en una verdadera estrella. En enero ganó el Globo de Oro a mejor actriz de comedia y cuenta con nominaciones a los Critics Choice Awards y a los TCA a “Mejor Actuación Comedia”.	Todo indica que conseguirá su segunda nominación consecutiva.
AMY POEHLER (Parks&Recreation)	Junto a Tina Fey son las reinas de la comedia estadounidense. Es una de las actrices más queridas del medio. Fue nominada a los Critics Choice Awards y está nominada por la asociación de críticos a “Mejor Actuación Comedia”.	Sin lugar a dudas, será nominada.
ZOOEY DESCHANEL (New Girl)	Fue nominada el año pasado y este año tanto la serie como las actuaciones fueron superiores. Cuenta con una nominación al premio de la crítica.	Creo que es seguro apostar a que escucharemos su nombre este jueves, pero en caso de no hacerlo, es porque son los chicos de “New Girl”, quienes se han robado la temporada.
TINA FEY (30 Rock)	Es la última temporada en que puede ser nominada por “30 Rock”. Viene  siendo nominada consecutivamente desde el 2007 (se llevó la estatuilla en 2008) y todo indica que será vista entre las 6 aspirantes al premio.	No tiene. Será nominada.
MELISSA MCCARTHY (Mike &Molly)	Ganó el 2011 y sigue siendo una de las comediantes más queridas y premiadas por Hollywood.	Creo que las chances en su nominación son de 50 y 50. No debería sorprender verla, como no verla. Si la Academia quiere cambiar y darle la posibilidad a un nombre nuevo, encabeza la lista para ser sacrificada.
KAT DENNINGS (2 Broke Girls)	Ha tenido una temporada brillante en “2 Broke Girls”, incluso mejor que la temporada pasada y a la Academia le gusta sorprender, especialmente en esta categoría.	Esta es una categoría que parece cerrada con los 6 nombres de más arriba. Además, siempre es un contra cuando se compite en la misma categoría con una compañera de elenco y eso sucede con Kat y Beth Bers, que podrían dividir los votos de los fanáticos dela serie en la Academia.
EDIE FALCO (Nurse Jackie)	Ganadora del 2010. El año pasado nominaron a siete actrices y nadie me saca de la cabeza que el empate en el último cupo fue entre ella y Melissa McCarthy. Sin embargo, es una favorita eterna de la Academia y por ahí consigue nuevamente colarse entre las nominadas.	No ha sido su mejor temporada y tengo la impresión de que de las 7 nominadas del año pasado es la que menos posibilidades tiene de volver. Algo así como que ya pasó su tiempo como “Jackie”.
LAURA DERN (Enlightened)	Acaba de ser nominada al Critics Choice como mejor actriz. Aclamada por la crítica, la serie ha sido cancelada y es la última posibilidad que tiene de conseguir la nominación.	El año pasado fue mucho mejor y venía de ganar un Globo de Oro, sin embargo, fue ignorada. Además su personaje es distinto a la mayoría de las actrices de comedia que suelen ser nominadas. Es más denso.
PATRICIA HEATON (TheMiddle)	La mejor temporada en “The Middle”, para esta veterana de las premiaciones y una favorita de la academia, que la nominó consecutivamente entre 1999 y 2005 (se llevó dos veces el trofeo), puede que le entregue el impulso para colarse entre las nominadas.	A pesar de que “The Middle” ha tenido una gran temporada, nunca ha logrado consolidarse y ya después de 4 años, es difícil que la Academia le dé una oportunidad.
MARTHA PLIMPTON (Raising Hope)	Nominada hace 2 años, sigue siendo una de las actrices de comedia más apreciadas del medio, en la subvalorada “Raising Hope”.	Si no es nominada, simplemente es porque la competencia es mayor al año en que sí consiguió la nominación.
MINDY KALING (The Mindy Project)	Muy buena actriz de comedia. Se ha ido abriendo paso como parte de la nueva generación de comediantes que reemplazan a Tina Fey, Julia Louis-Dreyfus, Amy Phoeler, Kristen Wiig, Maya Rudolph, entre otras. Su proyecto es innovador, tal como Lena Dunham lo fue el año pasado y la Academia en una de esas, quiere darle una oportunidad.	Se esperaba más de Mindy, tal vez demasiado. Sin embargo, es una de las llamadas a renovar la planilla, demasiado predecible de los Emmy.

Emmy 2013: Mejor Actriz Reparto Comedia

El año pasado, “Modern Family” arrasó en las categorías de comedia, lo cual fue lamentable, especialmente porque hubo (este año también las hay) series bastante superiores. Sin embargo, sus dos premios más merecidos, fueron los entregados a los actores secundarios. Julie Bowen nuevamente se alza como favorita y desde que Doris Roberts (“Everybody Loves Raymond”) entre 2001 y 2003, nadie se ha llevado el premio en tres años consecutivos. Este año, Bowen buscará ser la quinta en lograrlo. De las nominadas el año pasado, dos no son elegibles, pues Kristen Wiig ya no pertenece a  “Saturday Night Live” y Kathryn Joosten falleció el año pasado, incluso antes de su nominación por la temporada final de “Desperate Housewives”. Mayim Bialik (The Big Bang Theory), Sofía Vergara (Modern Family) y Merrit Wever (Nurse Jackie) buscan repetir su nominación, siendo la última la con menos chances de lograrlo, especialmente por el regreso de Jessica Walter (Arrested Development) nominada el 2005, la gran temporada de Melissa Rauch (The Big Bang Theory) y la última oportunidad de Jane Krakowski (30 Rock), quien fuera nominada consecutivamente entre 2009 y 2011.

A continuación, la lista con pros y contras de las principales candidatas a estar entre las 6 nominadas del máximo trofeo de la televisión estadounidense. 

	PRO	CONTRA
JULIE BOWEN (Modern Family)	Se ha llevado el trofeo los últimos dos años y sigue siendo uno de los puntos más altos de “Modern Family”	No tiene. Será nominada
MAYIM BIALIK (The Big Bang Theory)	TBBT tuvo su mejor temporada de los últimos cuatro años y Mayim ha logrado que “Amy Farrah Fowler” sea agradable (tal vez, en otra actriz sería detestable) y querible por el público. Además el grupo de nerds lidera la teleaudiencia estadounidense y es uno de los puntos altos del último año, por lo que tal vez su nominación sea casi por inercia.	Tal vez, “The Big Bang Theory” no tenga tantos adeptos en la Academia y se opte por nominar a Melissa Rauch.
JESSICA WALTER (Arrested Development)	Nominada el 2005 por el mismo rol, su personaje sigue siendo uno de los favoritos. Además “Arrested Development” siempre fue un favorito de la Academia, aunque los números no la acompañaran.	No será nominada si es que el regreso de “Arrested Development” no ha gustado, pero de eso, las posibilidades son escasas
SOFIA VERGARA (Modern Family)	Ha sido nominada consecutivamente desde 2010. Nunca ha ganado y ya comienza a afianzarse como una favorita de la TV y de las premiaciones.	La temporada más baja de Sofía Vergara, sin embargo, escasas posibilidades existen que no logre la nominación, sin embargo, si la Academia busca renovar caras y premiar la excelente temporada de Sarah Hyland, podría ser ella una de las “sacrificadas”.
JANE KRAKOWSKI (30 Rock)	El año pasado, sorpresivamente se quedó sin nominación, sin embargo, este año se acaba una de las series favoritas de los últimos años como es “30 Rock” y el factor nostalgia, puede devolverla a las 6 finalistas.	En estos premios, suele suceder que cuando dejan de nominar, no vuelven a hacerlo por el mismo rol. El año pasado, Krakowski no fue nominada y eso puede ser una señal que ya no cuenta con la “venia” de la Academia de TV.
MELISSA RAUCH (The Big Bang Theory)	Ya dije TBBT tuvo una de sus mejores temporadas y dos personajes se “robaron” todos los aplausos. Uno es Simon Heldberg (Howard) y la otra su “esposa” Melissa Rauch. Este es el año para nominarla, tal como el año pasado fue el turno de Mayim Bialik. Estuvo nominada al Critics choice award.	Sus principales competencias son Mayim Bialik y Kaley Cuoco, pues aunque ambas fueron inferiores esta temporada, se encuentran más  presente en la memoria colectiva de quienes siguen el show.
MERRIT WEVER (Nurse Jackie)	La gran sorpresa del año pasado en las nominaciones. Fue el punto más alto de “Nurse Jackie”, llegando a opacar a la mismísima Edie Falco y se demostró el año pasado que la serie cuenta con sus seguidores fieles en la Academia.	Probablemente la competencia es mayor este año, además “Nurse Jackie” tuvo su temporada más baja a la fecha, aunque sigue siendo un gran show. Para estar entre las 6, debe convencer más que Melissa Rauch y Jane Krakowski.
KALEY CUOCO (The Big Bang Theory)	Kaley acaba de llevarse el premio de la crítica de televisión. Si TBBT logra arrasar con las nominaciones, tal vez sea “arrastrada” por inercia.	No fue su mejor temporada y a la fecha no cuenta con nominaciones. Además, sus dos compañeras de elenco, Melissa Rauch y Mayim Bialik fueron superiores a ella y tienen más posibilidades de alzarse con la nominación.
ANNA CHLUMSKY (Veep)	En “Veep”, Chlumsky interpreta a la bella Amy. No es fácil poder lucirse cuando se tiene a una verdadera maestra de la comedia americana al lado, como Julia Louis – Dreyfuss, sin embargo, lo logra. “Veep” mantiene e incluso mejora lo hecho el año anterior. Veremos si eso le alcanza a Anna.	“Veep” es la serie de Julia Louis–Dreyfuss. Además la fuerte competencia de este año en la categoría, podría perjudicar las aspiraciones de Anna.
ZOSIA MAMET (Girls)	“Girls” pareciera ser un monólogo de Lena Dunham, pero por lejos, es “Shoshanna” quién más carcajadas saca cuando no está Hannah alrededor.	Lena Dunham es a “Girls” lo que Julia Louis–Dreyfuss es a “Veep”, es decir, brillan tanto que es probable que no permita ver que existen otros actores en el show.
EDEN SHER (The Middle)	Cuando la crítica entregó sus premios, en esta categoría hubo un empate entre ella y Kaley Cuoco. En la mejor temporada de “The Middle”, Eden simplemente está brillante.	La Academia jamás ha manifestado el más mínimo interés en “The Middle”, ¿Por qué habrían de tomarla en cuenta ahora?
ALLISON WILLIAMS (Girls)	De las chicas que acompañan a Lena Dunham en “Girls”, la más mediática es Allison, por lo que las escasas posibilidades que hay que algún secundario del fenómeno de HBO se “cuele” entre los nominados, seguramente las fichas son puestas en ella.	Ya fue dicho, “Girls” es la serie de Lena Dunham, además “Marnie” es un personaje que al menos esta temporada fue muy difícil de digerir y podría dividirse votos con Zosia Mamet en los fieles del show.
SARAH HYLAND (Modern Family)	Esta temporada, ha sido la mejor de Sarah a la fecha y más que eso, simplemente estuvo brillante. Nominada a un premio de la crítica por su rol.	Sofía Vergara. Puesto que aunque en hombres han llegado a estar los cuatro secundarios como nominados, es difícil que en esta categoría (por la competencia), tres actrices de una misma serie logren la nominación. Mientras Bowen es la apuesta segura, si hay que elegir entre ella y “Gloria”, es la colombiana quién lleva las de ganar en estas instancias.