Emmy 2013: Actriz Comedia

Es tal vez la categoría más predecible de esta edición. El año pasado el premio fue para Julia Louis – Dreyfus como la vicepresidenta de Estados Unidos, “Selina Meyers” y todo parece indicar que es algo que se repetirá. También compiten por el premio las nominadas del año pasado Lena Dunham (Girls), Amy Phoeler (Parks and Recreation), Zooey Deschanel (New Girl), Tina Fey (30 Rock), Edie Falco (Nurse Jackie) y Melissa McCarthy (Mike & Molly). Sin embargo, el camino no será fácil, pues en el camino tendrían que dejar a la ganadora de 2 Emmy, Patricia Heaton (The Middle), a las nominadas Martha Plimpton (Raising Hope) y Laura Dern (Enligthened), más las chicas que buscan su primera nominación como Mindy Kaling (The Mindy Project) y Kat Dennins (2 Broke Girls).

A continuación una lista de las principales candidatas a la nominación. 

	PRO	CONTRA
JULIA LOUIS – DREYFUS (Veep)	Se llevó el trofeo el año pasado y nuevamente es la favorita, en una serie que sigue creciendo. Acaba de ganar el Critics Choice Award y está nominada al premio de la Asociación de Críticos de Televisión (TCA) a “Mejor Actuación Comedia”	No tiene. Será nominada.
LENA DUNHAM (Girls)	“Girls” no tuvo una temporada tan brillante como la primera, pero Lena sigue su ascenso y se ha convertido en una verdadera estrella. En enero ganó el Globo de Oro a mejor actriz de comedia y cuenta con nominaciones a los Critics Choice Awards y a los TCA a “Mejor Actuación Comedia”.	Todo indica que conseguirá su segunda nominación consecutiva.
AMY POEHLER (Parks&Recreation)	Junto a Tina Fey son las reinas de la comedia estadounidense. Es una de las actrices más queridas del medio. Fue nominada a los Critics Choice Awards y está nominada por la asociación de críticos a “Mejor Actuación Comedia”.	Sin lugar a dudas, será nominada.
ZOOEY DESCHANEL (New Girl)	Fue nominada el año pasado y este año tanto la serie como las actuaciones fueron superiores. Cuenta con una nominación al premio de la crítica.	Creo que es seguro apostar a que escucharemos su nombre este jueves, pero en caso de no hacerlo, es porque son los chicos de “New Girl”, quienes se han robado la temporada.
TINA FEY (30 Rock)	Es la última temporada en que puede ser nominada por “30 Rock”. Viene  siendo nominada consecutivamente desde el 2007 (se llevó la estatuilla en 2008) y todo indica que será vista entre las 6 aspirantes al premio.	No tiene. Será nominada.
MELISSA MCCARTHY (Mike &Molly)	Ganó el 2011 y sigue siendo una de las comediantes más queridas y premiadas por Hollywood.	Creo que las chances en su nominación son de 50 y 50. No debería sorprender verla, como no verla. Si la Academia quiere cambiar y darle la posibilidad a un nombre nuevo, encabeza la lista para ser sacrificada.
KAT DENNINGS (2 Broke Girls)	Ha tenido una temporada brillante en “2 Broke Girls”, incluso mejor que la temporada pasada y a la Academia le gusta sorprender, especialmente en esta categoría.	Esta es una categoría que parece cerrada con los 6 nombres de más arriba. Además, siempre es un contra cuando se compite en la misma categoría con una compañera de elenco y eso sucede con Kat y Beth Bers, que podrían dividir los votos de los fanáticos dela serie en la Academia.
EDIE FALCO (Nurse Jackie)	Ganadora del 2010. El año pasado nominaron a siete actrices y nadie me saca de la cabeza que el empate en el último cupo fue entre ella y Melissa McCarthy. Sin embargo, es una favorita eterna de la Academia y por ahí consigue nuevamente colarse entre las nominadas.	No ha sido su mejor temporada y tengo la impresión de que de las 7 nominadas del año pasado es la que menos posibilidades tiene de volver. Algo así como que ya pasó su tiempo como “Jackie”.
LAURA DERN (Enlightened)	Acaba de ser nominada al Critics Choice como mejor actriz. Aclamada por la crítica, la serie ha sido cancelada y es la última posibilidad que tiene de conseguir la nominación.	El año pasado fue mucho mejor y venía de ganar un Globo de Oro, sin embargo, fue ignorada. Además su personaje es distinto a la mayoría de las actrices de comedia que suelen ser nominadas. Es más denso.
PATRICIA HEATON (TheMiddle)	La mejor temporada en “The Middle”, para esta veterana de las premiaciones y una favorita de la academia, que la nominó consecutivamente entre 1999 y 2005 (se llevó dos veces el trofeo), puede que le entregue el impulso para colarse entre las nominadas.	A pesar de que “The Middle” ha tenido una gran temporada, nunca ha logrado consolidarse y ya después de 4 años, es difícil que la Academia le dé una oportunidad.
MARTHA PLIMPTON (Raising Hope)	Nominada hace 2 años, sigue siendo una de las actrices de comedia más apreciadas del medio, en la subvalorada “Raising Hope”.	Si no es nominada, simplemente es porque la competencia es mayor al año en que sí consiguió la nominación.
MINDY KALING (The Mindy Project)	Muy buena actriz de comedia. Se ha ido abriendo paso como parte de la nueva generación de comediantes que reemplazan a Tina Fey, Julia Louis-Dreyfus, Amy Phoeler, Kristen Wiig, Maya Rudolph, entre otras. Su proyecto es innovador, tal como Lena Dunham lo fue el año pasado y la Academia en una de esas, quiere darle una oportunidad.	Se esperaba más de Mindy, tal vez demasiado. Sin embargo, es una de las llamadas a renovar la planilla, demasiado predecible de los Emmy.

Emmy 2013: Mejor Actriz Reparto Comedia

El año pasado, “Modern Family” arrasó en las categorías de comedia, lo cual fue lamentable, especialmente porque hubo (este año también las hay) series bastante superiores. Sin embargo, sus dos premios más merecidos, fueron los entregados a los actores secundarios. Julie Bowen nuevamente se alza como favorita y desde que Doris Roberts (“Everybody Loves Raymond”) entre 2001 y 2003, nadie se ha llevado el premio en tres años consecutivos. Este año, Bowen buscará ser la quinta en lograrlo. De las nominadas el año pasado, dos no son elegibles, pues Kristen Wiig ya no pertenece a  “Saturday Night Live” y Kathryn Joosten falleció el año pasado, incluso antes de su nominación por la temporada final de “Desperate Housewives”. Mayim Bialik (The Big Bang Theory), Sofía Vergara (Modern Family) y Merrit Wever (Nurse Jackie) buscan repetir su nominación, siendo la última la con menos chances de lograrlo, especialmente por el regreso de Jessica Walter (Arrested Development) nominada el 2005, la gran temporada de Melissa Rauch (The Big Bang Theory) y la última oportunidad de Jane Krakowski (30 Rock), quien fuera nominada consecutivamente entre 2009 y 2011.

A continuación, la lista con pros y contras de las principales candidatas a estar entre las 6 nominadas del máximo trofeo de la televisión estadounidense. 

	PRO	CONTRA
JULIE BOWEN (Modern Family)	Se ha llevado el trofeo los últimos dos años y sigue siendo uno de los puntos más altos de “Modern Family”	No tiene. Será nominada
MAYIM BIALIK (The Big Bang Theory)	TBBT tuvo su mejor temporada de los últimos cuatro años y Mayim ha logrado que “Amy Farrah Fowler” sea agradable (tal vez, en otra actriz sería detestable) y querible por el público. Además el grupo de nerds lidera la teleaudiencia estadounidense y es uno de los puntos altos del último año, por lo que tal vez su nominación sea casi por inercia.	Tal vez, “The Big Bang Theory” no tenga tantos adeptos en la Academia y se opte por nominar a Melissa Rauch.
JESSICA WALTER (Arrested Development)	Nominada el 2005 por el mismo rol, su personaje sigue siendo uno de los favoritos. Además “Arrested Development” siempre fue un favorito de la Academia, aunque los números no la acompañaran.	No será nominada si es que el regreso de “Arrested Development” no ha gustado, pero de eso, las posibilidades son escasas
SOFIA VERGARA (Modern Family)	Ha sido nominada consecutivamente desde 2010. Nunca ha ganado y ya comienza a afianzarse como una favorita de la TV y de las premiaciones.	La temporada más baja de Sofía Vergara, sin embargo, escasas posibilidades existen que no logre la nominación, sin embargo, si la Academia busca renovar caras y premiar la excelente temporada de Sarah Hyland, podría ser ella una de las “sacrificadas”.
JANE KRAKOWSKI (30 Rock)	El año pasado, sorpresivamente se quedó sin nominación, sin embargo, este año se acaba una de las series favoritas de los últimos años como es “30 Rock” y el factor nostalgia, puede devolverla a las 6 finalistas.	En estos premios, suele suceder que cuando dejan de nominar, no vuelven a hacerlo por el mismo rol. El año pasado, Krakowski no fue nominada y eso puede ser una señal que ya no cuenta con la “venia” de la Academia de TV.
MELISSA RAUCH (The Big Bang Theory)	Ya dije TBBT tuvo una de sus mejores temporadas y dos personajes se “robaron” todos los aplausos. Uno es Simon Heldberg (Howard) y la otra su “esposa” Melissa Rauch. Este es el año para nominarla, tal como el año pasado fue el turno de Mayim Bialik. Estuvo nominada al Critics choice award.	Sus principales competencias son Mayim Bialik y Kaley Cuoco, pues aunque ambas fueron inferiores esta temporada, se encuentran más  presente en la memoria colectiva de quienes siguen el show.
MERRIT WEVER (Nurse Jackie)	La gran sorpresa del año pasado en las nominaciones. Fue el punto más alto de “Nurse Jackie”, llegando a opacar a la mismísima Edie Falco y se demostró el año pasado que la serie cuenta con sus seguidores fieles en la Academia.	Probablemente la competencia es mayor este año, además “Nurse Jackie” tuvo su temporada más baja a la fecha, aunque sigue siendo un gran show. Para estar entre las 6, debe convencer más que Melissa Rauch y Jane Krakowski.
KALEY CUOCO (The Big Bang Theory)	Kaley acaba de llevarse el premio de la crítica de televisión. Si TBBT logra arrasar con las nominaciones, tal vez sea “arrastrada” por inercia.	No fue su mejor temporada y a la fecha no cuenta con nominaciones. Además, sus dos compañeras de elenco, Melissa Rauch y Mayim Bialik fueron superiores a ella y tienen más posibilidades de alzarse con la nominación.
ANNA CHLUMSKY (Veep)	En “Veep”, Chlumsky interpreta a la bella Amy. No es fácil poder lucirse cuando se tiene a una verdadera maestra de la comedia americana al lado, como Julia Louis – Dreyfuss, sin embargo, lo logra. “Veep” mantiene e incluso mejora lo hecho el año anterior. Veremos si eso le alcanza a Anna.	“Veep” es la serie de Julia Louis–Dreyfuss. Además la fuerte competencia de este año en la categoría, podría perjudicar las aspiraciones de Anna.
ZOSIA MAMET (Girls)	“Girls” pareciera ser un monólogo de Lena Dunham, pero por lejos, es “Shoshanna” quién más carcajadas saca cuando no está Hannah alrededor.	Lena Dunham es a “Girls” lo que Julia Louis–Dreyfuss es a “Veep”, es decir, brillan tanto que es probable que no permita ver que existen otros actores en el show.
EDEN SHER (The Middle)	Cuando la crítica entregó sus premios, en esta categoría hubo un empate entre ella y Kaley Cuoco. En la mejor temporada de “The Middle”, Eden simplemente está brillante.	La Academia jamás ha manifestado el más mínimo interés en “The Middle”, ¿Por qué habrían de tomarla en cuenta ahora?
ALLISON WILLIAMS (Girls)	De las chicas que acompañan a Lena Dunham en “Girls”, la más mediática es Allison, por lo que las escasas posibilidades que hay que algún secundario del fenómeno de HBO se “cuele” entre los nominados, seguramente las fichas son puestas en ella.	Ya fue dicho, “Girls” es la serie de Lena Dunham, además “Marnie” es un personaje que al menos esta temporada fue muy difícil de digerir y podría dividirse votos con Zosia Mamet en los fieles del show.
SARAH HYLAND (Modern Family)	Esta temporada, ha sido la mejor de Sarah a la fecha y más que eso, simplemente estuvo brillante. Nominada a un premio de la crítica por su rol.	Sofía Vergara. Puesto que aunque en hombres han llegado a estar los cuatro secundarios como nominados, es difícil que en esta categoría (por la competencia), tres actrices de una misma serie logren la nominación. Mientras Bowen es la apuesta segura, si hay que elegir entre ella y “Gloria”, es la colombiana quién lleva las de ganar en estas instancias.

Comentario: Nurse Jackie 5x05 - Good Thing

"I've never been sober in a dress"

Este episodio de Nurse Jackie tiene claramente dos partes, y no voy a ocultar que una de ellas me interesó mucho más que la otra, aunque entiendo que hasta cierto punto era necesaria esa segunda parte. Y hablo de partes y no de historias, porque no es que una es la historia A con Jackie y la otra una historia B con otro personaje: son claramente dos historias A, unidas por el hecho de tener a Jackie como protagonista, con algunos condimentos del resto del elenco.

El motivo por el cual la primera parte me gustó más tiene que ver con el registro casi de comedia que tiene: Jackie va a tener su primera cita con su nuevo amigo policía, y todo el hospital está revolucionado, incluyendo hasta a un Eddie que intenta seguir en su rol de amigo y una inesperada Roman. El desafío, como bien lo expresa Jackie, es estar en una cita real, sobria (suponemos que alguna vez tuvo citas con Kevin, pero deben haber sido hace tanto que ya ni cuentan). Nada que temer, eso que siente Jackie es un sentimiento pre-cita bastante común, no abstinencia ni nada de eso, y la dinámica en All Saints alrededor de la historia, la oportunidad de verla a Jackie/Edie Falco con una belleza que le conocemos pero que el programa no le permite desarrollar demasiado, y hasta la cita en si, con el encantador cambio de restorán, funcionan. 

Como la púa rayando un viejo disco de vinilo que se saca de un tirón, en el medio de la cita aparece Cruz (mejor no analizar la lógica de cómo la encontró). Más allá de la falta de cordura (admitida, pero falta de cordura de todos modos) de las llamadas al contestador de Charlie, el no dudar de Jackie ante el llamado desesperado de Cruz es humano y comprensible, cómo lo es el cerrarse al mundo exterior de Cruz y hasta ese momento de arrebato carnal que los une, mucho más común en situaciones de duelo compartido de lo que se suele creer. Pero ¿por qué ahora? ¿Por qué Cruz otra vez? Para el caso, ¿por qué las llamadas al contestador de Charlie en primer lugar? No me cierra esta historia, y lo último que el programa necesita es otro triángulo.

Hay algo también de “sexo-prohibido-trae-castigo” en la situación de Jackie con Grace que este nivel de programa tendría que obviar. O tal vez estoy leyendo demasiado en la situación.

Más desafíos de Jackie sobria, menos Cruz, es todo lo que pido.

Algunas observaciones al paso: 

• La historia de Grace termina como termina porque de manera muy inteligente queda establecido que la kriptonita para Grace será el fantasma de las drogas. Bien, es creíble y adecuado al programa. 
• Si Jackie fuera una sitcom (y por más que dure media hora, no lo es), el personaje de Zoe estaría eternamente condenado a ser el alivio humorístico, pero ya desde el año pasado nos están mostrando el crecimiento de Zoe como profesional y como astuta observadora. Buen desarrollo de personajes.
• Coop-Roman, siguen siendo inútiles, pero justo esta semana me trajo un deja vu Mad Men. Ah, la sincronicidad.
• Interesante como está planteada la rivalidad Gloria-Prentis y como este episodio el punto fue para Gloria (por segunda semana consecutiva)

Comentario: Nurse Jackie 5x04 - Lost Girls

"Maybe for Christmas"

La semana pasada empecé mi comentario sobre Jackie hablando de los cambios de tono repentinos y cuanto me disgustan. Esto, claro, no significa que no me guste que me sorprendan, siempre y cuando la sorpresa esté dentro del registro del programa (ver el comentario del Mad Men de esta semana para saber a que me refiero con “sorpresa agradable”).

Entonces, cuando empieza el episodio, y todas las señales, desde la sonrisa de Edie Falco hasta la música de fondo indican “Jackie está felíz”, luego de ver cuatro temporadas y monedas de la serie, la pregunta que me surge es “por cuánto tiempo”. Bueno, he aquí la sorpresa: en este episodio, ni la felicidad de Jackie se ve abruptamente violentada (tal vez si puesta a prueba), ni hay una de esas pruebas del tipo ”vuelve a consumir o no”, ni se ve involucrada en ningún lío mayor (o si, pero no propio como estamos acostumbrados).

Hay algo en el formato de la serie que permite tener un “paciente de la semana” y si estuviese en TV abierta, hasta se podría convertir es una de esas de hospitales o policías donde un actor invitado se cura o mata a alguien en 40 minutos. Habilidosamente lo han evitado, pero siempre hay un caso de fondo, y una pregunta, a veces obvia, a veces no sobre “¿qué relación temática o simbólica tiene esto con Jackie y sus problemas?”. La paciente drogada, el “nadie es tan estúpido”, todo apuntaba a una moralina sobre Jackie, drogas y mentiras nuevamente, pero no: era un “caso de la semana”, que no estuvo ahí para “decirnos algo profundo”, si no para avanzar la historia de Jackie, de su nuevo amigo policía, de Prentis en All Saints, de Gloria. Impecablemente hecho, y con lo más parecido a un “final felíz” que se puede esperar de esta serie.

Claro que la vida de Jackie no es una primavera constante, sus hijas siguen siendo su alegría y su condena, y ahora hasta Fiona está empezando a tener problemas. Claro que esto sirve para una tregua con Kevin, que sumada a un nuevo “contrato” (lindo detalle) con Eddie, contribuyen a la felicidad de Jackie.

Bien hecho guionistas, puede que este experimento funcione, no se por cuanto tiempo, pero que funcione.

Algunas observaciones al paso:

• Coop y Roman. Basta. Esa historia no es graciosa, no es romántica, no nos dice nada sobre los personajes. Preferiría media hora completa de Zoe y Thor diciendo pavadas.
• Prentis finalmente está entendiendo la dinámica de All Saints. Hubo algo que me gustó en su “la próxima vez, me lo traen a mi”.
• Y la historia de Gloria también toma un giro que me alivia. Claro, no está bien, pero tampoco está TAN mal, vieja zorra. Bien jugado Gloria, bien jugado. 
• Jackie llamando al contestador de Charlie, en serio, basta. 
• El novio pelilargo guitarrista de Grace es el novio pelilargo guitarrista hijo de Stan en The Americans. 30 años entre serie y serie, mismo horrible corte de pelo. 

Comentario- Nurse Jackie 5x03 - Smile

"My smile says yes to my success"

Los que me conocen saben que una de las cosas que más me molesta últimamente en las ficciones de todo tipo que consumo son aquellas que rompen “el pacto” entre los creadores y el consumidor de las mismas. Ya saben, cuando una serie realista se cae con algo fantástico, una comedia tira un golpe bajo dramático, ese tipo de cosas.

Nurse Jackie suele jugar en la doble línea entre la comedia y el drama, y eso aprendí a esperar de la serie, por lo que a menos que Jackie un día adquiera súper poderes, es difícil que me traicione de esa manera. 

Aun así, tengo que admitir que el episodio de hoy nos ocupa me sorprendió, porque empieza de una manera, rápidamente vira a otra... y cuando la verdad ya estaba pensando “no tengo ganas ni paciencia para otro episodio de ‘todo le sale mal a Jackie’”, de repente todo volvió a cambiar. 

En un escenario que ya se nos está haciendo familiar, Jackie y Kevin están en lo del abogado ultimando su divorcio. Drama. Luego salen y están sospechosamente amistosos. No comedia, pero si un momento de liviandad. Y cuando menos lo esperamos, CRASH, Jackie choca con Kevin. ¿Drama?

Este accidente sirve para tres cosas: ponerla a Jackie en el siempre incomodo rol de paciente, ponerla también en una de esas disyuntivas de acceso a drogas que no estamos del todo seguros que pueda superar, y finalmente presentar al que claramente es el nuevo interés amoroso de nuestra enfermera de cabecera (y tengo que decir, me alegra que no sea, como intuí inicialmente, Prentiss).

Estos dos últimos puntos tienen además un lindo momento de superposición, cuando el candidato-policía escribe su número detrás de la receta que podría haberle facilitado el acceso a preciados oxycotines a Jackie, funcionando como una metafórica cara o ceca. Jackie elige policía lancero sobre drogas, y le sale mejor de lo que ella suponía.

En sí, todo el episodio tiene un tono general de apertura de historias, al punto que de hecho podría ser el primero de la temporada si no hubiese habido tantas cosas que cerrar o explicar antes de ponerse en marcha: Jackie tiene un nuevo candidato, nuevas dinámicas profesionales con Prentiss y personales con Eddie; Zoe tiene su nuevo departamento; Coop y Roman tienen su pequeño jueguito; y Gloria tiene una historia con sus lapsus de memoria que ya parece irreversible. Y O’Hara ya no está. Buh.  

Si este es el tono general de la serie por el resto de la temporada, considerenme interesado.

Algunas observaciones al paso:

• Si bien entiendo lo que los guionistas están haciendo con Coop y Roman, no quita que el personaje de Roman me parezca irrelevante al punto de la irritación.
• Algunos detalles nuevos sobre Prentiss. Veremos a donde conducen. Me gusta que ya respeta a Jackie, como tendría que hacerlo cualquier persona que la vea actuar laboralmente.
• El blanqueo de Jackie con su nuevo amigo policía sobre su situación personal me da la pauta de que ya no necesitamos tener una situación por episodio de “Jackie se mantiene limpia o vuelve a consumir”. Es muy del año pasado. 
• ¿ La conversación sobre “bienes escondidos” y el nuevo auto de Kevin son el proverbial revolver que aparece en el primer acto y será disparado en el tercero, o estoy leyendo demasiado sobre lo que fue un comentario al pasar?