Opinión sobre las series que he visto en estos días

Sin perjuicio de las opiniones del resto de los columnistas sobre las series que siguen, este es un breve resumen sobre mi opinión sobre alguna de las series que he visto esta semana. Algunas al día y otras con algún retraso respecto a su emisión:

Copper: 4to Capitulo de la 1ra Temporada "The Empty Locket"

Opinión General: La serie se va consolidando en un determinado nivel de medianía, sin grandes brillos ni grandes decepciones, este capítulo lleva en modo interesante la investigación policial, pero el final es poco verosímil. (la gente de color acusada de crímenes contra blancos, era colgada sin mas trámites...)

¿Lo mejor? El modo imaginativo en el cual llevan adelante la investigación policial, sin tecnología ni avances médicos y forenses. Es muy bueno el personaje del Doctor Matthew Freeman quien es el verdadero factor de resolución de todos los casos que Corcoran investiga. La sensación de inseguridad que la población negra de USA debía de sentir en esta época está muy bien expuesta en este capítulo.

¿Lo peor? La falta de carisma del protagonista, tira para atrás. No es mal actor Tom Weston-Jones (Corcoran), pero en esta serie no transmite nada. También molesta un poco el cliche que todas las mujeres pobres son prostitutas. Era una época dura y sin dudas que "Five Points" debía de ser un lugar bastante sórdido, pero exageran demasiado.

La Curiosidad: Tom Fontana (Oz etc.) y los deguellos... Debe tener alguna fijación el hombre con este tipo de escenas.

Mi puntaje de 1 a 10: 6 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 66/100, Metacritic (Usuarios)  7.4/10, IMDB: 7,6/10 TV.com 8,5/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Por esta temporada si. Después veremos...

Good Cop:  "Episode 2"

Opinión General: ¿Como se juzgan las cosas malas que se hacen por buenas razones? Muchas han sido las series y películas que, desde distintas ópticas han  tratado de responder esta pregunta. (Breaking Bad, en la 1ra temporada, por ejemplo). Good Cop expone, mas acentuadamente en este segundo capítulo, que ir por el mal camino, es un camino de ida, sin retorno feliz a la vista. John Paul Rocksavage es un buen policia y una buena persona que, toma una mala decisión y va inexorablemente hacia su autodestrucción. La serie es algo densa, pero con un guión muy interesante, y un casting excelente.

¿Lo mejor? La actuación de Warren Brown por encima de todo. El resto del casting acompaña muy bien. En el segundo capitulo se destaca al margen del protagonista, Michael Angelis en el rol del padre.

¿Lo peor? Si bien el 2do capítulo es bastante mas movido que el 1ro, la serie tiene altibajos en su ritmo, que llevan a hacerla algo despareja. Este capítulo tuvo algunos giros argumentales algo previsibles (el asesinato del final), el típico compañero de trabajo "tocapelotas" etc. que pueden molestar a los puristas del género.

Mi puntaje de 1 a 10: 7 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) --/100, Metacritic (Usuarios)  --/10, IMDB: --/10 TV.com ../10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Si. Hasta el final.

Sons of Anarchy: 1er Capitulo de la 5ta Temporada "Sovereign"

Opinión General: Tras el poco convincente final de la 4ta temporada, la expectativa estaba en saber, si Kurt Sutter, iba a profundizar las incoherencias, o iba a salir de ellas creando nuevas tramas. Afortunadamente los "narco CIA" solo aparecen en una escena, poco importante. Las nuevas tramas, en particular aquella que protagoniza Harold Perrineau, le han dado un nuevo giro muy interesante. Con una escena (la de la hija de Tig) de lo mas fuerte que me ha tocado ver en TV. También está bien tratado el nuevo giro en la relación entre Jax y Clay.


¿Lo mejor? Ron Pearlman. La diferencia en su postura gestual, respecto a temporadas anteriores, asombra. Parece 10 años mayor. Sin embargo, si yo fuera Jax, Tara, Gemma etc. no me confiaría en absoluto.

¿Lo peor? Me pareció algo fría y poco verosimil la reacción de la mayoría de los Sons, frente a la confesión de Clay.. Ojalá que los NARCO CIA, no aparezcan mas, me recuerdan al final de la temporada pasada...

La Curiosidad: Tara va mutando en Gemma, y ¿Gemma en una pornostar? Gemma puede ser, pero Katey Sagal, No. Su marido Kurt Sutter, utilizó, pudorosamente, una doble de cuerpo para las tomas mas jugadas de su escena sexual con Jimmy Smits.

Mi puntaje de 1 a 10: 7 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 72/100, Metacritic (Usuarios)  9.5/10, IMDB: 9,4/10 TV.com 7,7/10  EspoilerTV 7/10


¿Seguiré con ella?. Sigo Firme con SAMCRO

 

Parade´s End: 3er Capitulo - Episode 3

Opinión General: Lo lamento mucho por aquellos que no son capaces de disfrutar este tipo de entregas de la TV inglesa. Esta miniserie, basada en  cuatro libros que escribió Ford Madox Ford casi un siglo atrás, es una sinfonía de diálogos inteligentes, una trama vigente, y un reparto en el cual no hay fisuras. En toda la serie en general, pero en este tercer capítulo en particular, el ritmo es pausado, por lo cual, no es para todos. Pero si logran superar los prejuicios sobre los "clásicos" filmados, es una gran experiencia y de lo mejor que se puede ver hoy en TV.



¿Lo mejor? Destacar un actor en particular, es una injusticia, pues hasta algunos secundarios muy fugaces (como el reverendo chiflado de Rufus Sewell...) están todos muy bien, sin embargo los matices que maneja Benedict Cumberbatch en su máscara de flema inglesa, son geniales.

¿Lo peor? La temática es actual y comprensible, pero obviamente tiene algún anacronismo dificil de comprender en el presente. Me imagino si en Argentina 2012, por ejemplo, alguien fuera marginado socialmente por entregar dos cheques sin fondos...

La Curiosidad: Dos grandes actores de Boardwalk Empire participan en esta entrega el ultra versátil Stephen Graham (Al Capone) como el mejor amigo del protagonista y en un papel menor, pero importante,  Jack Huston (Richard Harrow).

Mi puntaje de 1 a 10: 8 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) --/100, Metacritic (Usuarios)  ---/10, IMDB: 7,4/10 TV.com 8,6/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?. Hasta el final

The New Normal: 1er y 2do Capitulo de la 1ra Temporada "Pilot" y "Sofa's Choice"

Opinión General:Hasta ahora, es el tuerto en el reino de los ciegos. En un panorama de nuevas comedias desastrosas, esta es la mas pasable.. o la menos mala si quieren. El argumento es poco original (una pareja gay que quiere tener un hijo), pero el enfoque si, lo es. Pues no es una sitcom tradicional con risas grabadas, y un gag por segundo. Profundiza en los personajes algo mas que lo habitual en este tipo de series, y busca quizas mas  entretener que provocar carcajadas. De todos modos, no la rescato pues el 80% son cliches. (el gay amanerado, la niña genio con lentes y marginada social, la rubia inocente que quiere ser abogada, el ex novio torpe, la abuela bruja, la empleada negra sarcastica etc.). No es en absoluto recomendable, pero tras ver Go On! o Guys with Kids, casi parece aceptable.

¿Lo mejor? Ellen Barkin. La abuela, y bisabuela, de dos de las protagonistas. Cada escena en la que ella participa levanta las acciones un 100%. Tiene los diálogos mas graciosos (un concierto de insultos sexistas xenófobos, homofóbicos etc.), pero lo hace con mucha gracia.

¿Lo peor? Lo dicho en el comentario. La falta de originalidad, y la gran cantidad de cliches.

La Curiosidad:Uno de los productores de esta serie es Ryan Murphy. Si. El mismo de Nip Tuck, Glee y American Horror Story..

Mi puntaje de 1 a 10: 5 puntos.

Otros puntajes: Metacritic (Criticos) 61/100, Metacritic (Usuarios)  5.4/10, IMDB: 6,1/10 TV.com 7,0/10  EspoilerTV 6/10


¿Seguiré con ella?.Uno o dos capítulos mas, y solo por Ellen Barkin.

Carrera al Emmy: Mejor serie Drama

Uff... y al fin llegamos a esta categoría, la más importante en este año, en especial por el alto nivel de los productos. Honestamente, hace mucho que no había un año tan bueno en cuanto a series dramáticas… Ojalá pudiera haber 10 nominados y ganadores. De los que se presentan a continuación, creo que las nominadas de este año serán: “Mad Me”, que se ha llevado la estatuilla durante los últimos cuatro años, Breaking Bad” y “Homeland”, las únicas series que parecen en buen pie para arrebatarle los triunfos a "Mad Men" “The Good Wife”, el fenómeno mundial “Donwton Abbey” y “Game of Thrones”, dejando de lado a “Boardwalk Empire” y “Dexter”, exactamente los mismos nominados a los Critics TV Choice Award.

MAD MEN
PRO	Como dije arriba, ha ganado cuatro veces seguidas y aunque ha tenido temporadas mejores,  nadie puede discutir que sigue siendo uno de los productos de mayor calidad de la televisión actual. Este año contó con una nominación en los Critic’s Choice Award
CONTRA	Nada, conseguirá sí o sí la nominación, el ganar pasa a ser otro tema…

BREAKING BAD
PRO	No estuvo el año pasado por un tema de fechas, pero regresa con la que ha sido la mejor de sus temporadas.  Fue nominada a los Critic’s Choice Award y a los nominada en Television Critic’s Award.
CONTRA	Nada, es otra que conseguirá la nominación. Incluso, está para pelear la hegemonía de “Mad Men”.

HOMELAND
PRO	La crítica de los especialistas y el público ha sido unánime en aclamar esta producción. Un ritmo envidiable y actuaciones fuera de serie, la transforman en seria candidata, junto a “Breaking Bad” de romper la hegemonía de “Mad Men”. Ganó el Critic’s Choice Award en esta categoría y está nominada en Television Critic’s Award.
CONTRA	Pocos, sería una verdadera sorpresa que quedara fuera de las seis elegidas. Es otra de las que parece ser una apuesta segura, a la hora de nominar.

GAME OF THRONES
PRO	Una segunda temporada notable que debería asegurarle al menos la nominación. Fue nominada a los Critic’s Choice Award y está nominada en Television Critic’s Award.
CONTRA	La Academia no gusta mucho del género de fantasía, pero con este gran producto, debieran hacer una excepción a sus antiacuados gustos.

DONWTON ABBEY
PRO	Ganó el año pasado como mejor miniserie, pero este año entra a competir en la categoría a la que realmente corresponde. Se ha transformado en todo un fenómeno, no solo en Reino Unido, sino que en todo el mundo.  Fue nominada a los Critic’s Choice Award
CONTRA	Su segunda temporada no fue tan bien recibida como la primera, pues pasó a convertirse en un culebrón con buenas actuaciones. Sus principales "rivales" para conseguir la nominación, pasan por "Boardwalk Empire" y "Boss", que perfectamente podrían quedarse con el cupo.

THE GOOD WIFE
PRO	Es el único programa de televisión abierta con serias posibilidades (“Revenge” y “Once Upon a Time” suman posibilidades casi ínfimas) y eso pesa, especialmente, porque la Academia, seguramente no querrá dejar al cable como dueño de todas las nominaciones. Fue nominada a los Critic’s Choice Award.
CONTRA	Su tercera temporada ha sido la más débil a la fecha.

BOARDWALK EMPIRE
PRO	HBO da un plus en premiaciones a sus productos. Además de su gran final de temporada
CONTRA	No tuve las excelentes críticas de la primera temporada, además de que el ingreso de nuevos productos fuertes, como “Boss” y “Homeland” puede quitarle su lugar en una de las nominaciones.

BOSS
PRO	Tuvo una nominación a los Globos de Oro. Cualquier otro año su nominación habría sido segura, pero este no, hay muchas series de mayor calidad, sin embargo, es del gusto de la Academia.
CONTRA	Starz le dio el voto de confianza al renovarla antes de su estreno. Su punto débil es que las críticas han sido menos favorables que con otros productos nuevos, como “Homeland”.

SONS OF ANARCHY
PRO	Una excelente serie, con grandes actuaciones, muy buen argumento y una trama más que sólida.
CONTRA	La temporada pasada fue mejor y no obtuvo nominación

LUCK
PRO	Su creador, David Milch ha ganado cuatro veces este premio, su productor es Michael Mann y tiene un elenco que envidiaría cualquier película de Hollywood.
CONTRA	Sus críticas, no solo por la historia, sino que también por los defensores de animales por la muerte de caballos durante las filmaciones, llevaron a que se cancelara tras pocos episodios al aire.

DEXTER
PRO	Lleva cuatro nominaciones seguidas y a la Academia le gusta nominar a viejos conocidos, en vez de arriesgarse con productos nuevos, a diferencia de los Globos de Oro.
CONTRA	A pesar de haber tenido muy buenos invitados, no ha sido considerada buena la temporada. Creo que es difícil que logre la nominación.

HOUSE
PRO	Cuando las series terminan, se genera una especial de sentimentalismo y aunque no es nominada desde el 2009 en esta categoría, tampoco podría calificarse de sorpresa si es que es elegida.
CONTRA	Lleva años sin ser nominada

ONCE UPON A TIME
PRO	Su frescura, originalidad y ser una favorita del público.
CONTRA	A la Academia no le gusta mayormente los programas de fantasía y los votantes que gusten de él, seguramente se inclinarán por “Game of Thrones”

Carrera a los Emmy: Mejor Actor Drama

Este año la competencia se ve extremadamente difícil. No está el ganador del año pasado, Kyle Chandler  “Friday Night Lights”. El retorno de Bryan Cranston por “Breaking Bad” y el final de “House”, dejan prácticamente solo cuatro puestos a pelear, que creo que serán ocupados por Jon Hamm en “Mad Men”, Steve Buscemi en “Boardwalk Empire”, más el ingreso de dos “nuevos” como son Kelsey Grammer por “Boss” y Demian Lewis en “Homeland”, dejando fuera a Michael C. Hall por primera vez desde el estreno de “Dexter”, y a otros actores impresionantes como Timothy Olyphant (nominado el año pasado por "Justifield"), Charlie Hunnam de "Sons of Anarchy" y un nombre de las grandes ligas de Hollywood como es Dustin Hoffman y su fracasada "Luck".

BRYAN CRANSTON “Breaking Bad”
PRO	Ganó premios por las tres primeras temporadas de “Breaking Bad” y esta fue, definitivamente la mejor. Ganó el Critic’s Choice Award en esta categoría y está nominado en los Television Critics Award en la categoría de “mejor actuación en drama”
CONTRA	No tiene, será nominado y posiblemente sea el vencedor.

JON HAMM “Mad Men”
PRO	Es el alma de “Mad Men” y ha sido nominado cuatro veces consecutivas. Estuvo nominado al Critics TV Choice Award y está nominado en los Television Critics Award en la categoría de “mejor actuación en drama”
CONTRA	Es muy difícil que no sea nominado. Casi tan difícil como ganar el premio.

STEVE BUSCEMI “Boardwalk Empire”
PRO	Tiene el favor de la Academia. Ya fue nominado el año pasado, además de sus trabajos anteriores en “30 Rock” y “The Sopranos”; además sigue siendo el corazón de “Broadwalk Empire”
CONTRA	Si este año se le quiere dar posibilidades a nuevos candidatos, como Dustin Hoffman, Kelsey Grammer, Demian Lewis, probablemente él sea uno de los nombres que serán “cortados”.

HUGH LAURIE “House”
PRO	Ha sido nominado siete veces y jamás ha ganado, así que el sentimentalismo puede llevar a los votantes de los “Emmy” a darle una última nominación.
CONTRA	Hace años, “House” ya no es tan bien recibida por la crítica.

KELSEY GRAMMER “Boss”
PRO	Un favorito de la Academia, por su trabajo en “Frasier” ganó 4 veces y fue nominado incluso en las temporadas malas de la serie. Ya ganó el Globo de Oro por este papel, que ha sido muy bien recibido. Está nominado al Critics TV Choice Award.
CONTRA	Casi no tiene. Tal vez, la baja audiencia de su show, pero creo que Kelsey, definitivamente aparecerá entre los seis nominados.

MICHAEL C. HALL “Dexter”
PRO	Cuatro nominaciones seguidas desde el debut de “Dexter”. Puede que la Academia ya considere un hábito nominarlo.
CONTRA	La temporada de “Dexter” fue baja, por no decir mala. Si la Academia quiere darle cabida a nombres nuevos, probablemente él será el primero en dejar su lugar.

DAMIEN LEWIS “Homeland”
PRO	La buena recepción de “Homeland” y el convencimiento que ha mostrado Lewis en su papel. Estuvo nominado al Critics TV Choice Award y también al Globo de Oro, por su rol de Nicholas Brody.
CONTRA	La mayoría de los elogios han sido para Claire Danes, que puede llevar a que Lewis pase desapercibido este año.

TIMOTHY OLYPHANT “Justifield”
PRO	Obtuvo la nominación del año pasado, en un programa que goza de gran popularidad en Estados Unidos y además acaba de ser nominado a los Critic's Choice Awards.
CONTRA	Los buenos elementos de este año, la competencia es mayor este año, además la tercera temporada no tuvo los mismos elogios que la segunda.

DUSTIN HOFFMAN “Luck”
PRO	Los votantes de los Emmy adoran cuando una gran estrella de Hollywood pasa a la pantalla chica y si es un ganador del Oscar (en este caso, dos veces), aún mejor.
CONTRA	El show ya fue cancelado y las críticas no fueron tan buenas como se esperaba, además de la mala fama alcanzada que llevó a su cancelación con tan solo 9 episodios.

HUGH BONNEVILLE “Donwton Abbey”
PRO	“Downton Abbey” es un verdadero fenómeno mundial. Su figura paterna es la que nos entrega Hugh Bonneville y lo hace maravillosamente. Además es una de las actuaciones destacadas del drama de época.
CONTRA	A pesar del sobresaliente papel del Bonneville, este año, la competencia simplemente está durísima.

CHARLIE HUNNAM “Sons of Anarchy”
PRO	Las recientes nominaciones de críticos dejan ver en gran manera la deuda que los Emmy tienen con esta serie y cuando se observa que el poder entrar en la carrera de serie dramática es difícil, la estrella de la última temporada puede conseguir la atención.
CONTRA	Si Katey Segal, que acababa de ganar un Globo de Oro por su interpretación el año pasado fue ignorada, se puede prever un destino similar para Hunnam, de temporada sobresaliente.

Carrera a los Emmy: Mejor Actriz Drama

Después de la categoría de actor de reparto en drama, esta es la más difícil en cuanto a nominación, pues a excepción de 3 nombres (Claire Danes, Julianna Margulies y Elisabeth Moss), quedan tres cupos para más de 10 actrices y todas con las mismas posibilidades de obtener la nominación. Demuestra el gran año de las mujeres en la pantalla chica, pero para mí (y esto solo es personal) los tres cupos restantes debieran ser de Michelle Dockery, Mireille Enos y Anna Torv. 

CLAIRE DANES “Homeland”
PRO	Ha sido una de las actuaciones más ovacionadas del año. Carrie Mathison ya le entregó el Globo de Oro en enero y el Critics TV Choice Award y está nominada en los Television Critics Award en la categoría de “mejor actuación en drama”.
CONTRA	Va a ser nominada, sin embargo, aunque merece largamente el triunfo, tal vez este no llegue, pero eso, será comentario de más adelante.

JULIANNA MARGULIES “The Good Wife”
PRO	Fue nominada el 2010 y es la ganadora del año pasado. Está nominada al Critics TV Choice Award.
CONTRA	No tiene, aunque “The Good Wife” no tuvo su mejor temporada, Margulies sí conseguirá la nominación y eso es una apuesta segura.

ELISABETH MOSS “Mad Men” PRO “Peggy” ha entregado sendos trabajos a lo largo de las cinco temporadas de “Mad Men” y ya es hora de que tenga un mínimo de reconocimiento. Está nominada al Critics TV Choice Award. CONTRA Creo que su nominación es un hecho, pero Jessica Paré se ha robado la quinta temporada de “Mad Men” y compite en esta misma categoría. MIREILLE ENOS “The Killing”
PRO	Es la principal razón que “The Killing” siga teniendo público. Es el alma del show y la angustia que trasmite es un punto más que alto.  Está nominada al Critics TV Choice Award.
CONTRA	Puede ser que el asesinato de Rosie Larsen haya aburrido a los votantes, con tantas vueltas.

MARISKA HARGITAY “Law and Order: Special Victims Unit”
PRO	Ha sido nominada por ocho años consecutivos, ganando en uno.
CONTRA	Ocho puede que sea suficiente.

KATHY BATES “Harry’s Law”
PRO	Estrella de cine, nominada el año pasado, puede conseguir una nominación.
CONTRA	El show tuvo mala acogida este año y ya está cancelado.

GLENN CLOSE “Damages”
PRO	Ha ganado dos veces antes en este mismo rol. Además cumple con el perfil de gran estrella de Hollywood en la pantalla chica. Estuvo nominada al Oscar este año y eso, a fin de cuentas, puede ayudar de la misma forma en que ayudó a Felicity Huffman a ganar el 2005 por “Desperate Houswives”.
CONTRA	El año pasado ya quedó fuera de las seis afortunadas, así que sus posibilidades disminuyen este año.

KATEY SAGAL “Sons of Anarchy”
PRO	La Academia debió nominarla el año pasado y lo saben. Acaba de ser nominada a los Critic’s TV Choice Awards, además.
CONTRA	El año pasado llegaba a estas fechas con un Globo de Oro por su interpretación y no fue considerada y este año, la competencia está más difícil.

JESSICA PARÉ “Mad Men”
PRO	Ha sido la revelación este año en “Mad Men”.
CONTRA	Parece no ser lo suficientemente fuerte aún para entrar a las nominaciones, más, si compite contra Elisabeth Moss.

ELIZABETH MCGOVERN “Downton Abbey”
PRO	Fue nominada el año pasado por este mismo rol, pero en la categoría de miniserie. También acumula nominaciones para los Globos de Oro. Es la imagen de “matriarca” de esta familia.
CONTRA	Ni su actuación merece estar, ni tampoco el papel, menos en categoría principal, pues cedió el protagonismo a la mayor de sus “hijas”, Michelle Dockery, que es también uno de los contra que puede obtener su nominación.

MICHELLE DOCKERY “Downton Abbey”
PRO	El fenómeno que mundial que ha tenido “Downton Abbey” es algo grande. Además, “Lady Mary” ha sido la verdadera protagonista esta temporada, con una actuación sólida.  Estuvo nominada al Critic’s TV Choice Award.
CONTRA	Los votantes de “Downton Abbey” podrían dividirse entre ella y Elizabeth McGovern y dejar a ambas sin nominación. Además lo melodramático que es su papel algunas veces podría restarle votos importantes.

ANNA TORV “Fringe”
PRO	Es sabido y no solo por los votantes del Emmy que estuvo muy mal dejarla fuera el año pasado y tal vez quieran reivindicarse, antes del final de “Fringe”
CONTRA	Si fue ignorada el año pasado, en su mejor temporada, ¿por qué la nominarían ahora?

MADELEINE STOWE “Revenge”
PRO	Fue nominada por este papel a los Golden Globes y es el alma de “Revenge”. Puede que también robe el favoritismo a algunos de los votantes de los Emmy…
CONTRA	Los Emmy suelen ignorar a los culebrones, especialmente si son dirigidos al público adolescente. Además, hubo episodios en los que “Victoria” desapareció o tuvo historias absurdas; posiblemente si “Revenge” fuera solo de 12 episodios por temporada, tendría más posibilidades.

KYRA SEDWICK “The Closer”
PRO	Ganó el 2010 y su serie está en su última temporada. Puede obtener el voto sentimentalista.
CONTRA	No fue nominada el año pasado. Además este año tiene competencia más fuerte que hace 2 años atrás.

EMMY ROSSUM “Shameless”
PRO	Acaba de ser nominada al Critic’s Choice Award
CONTRA	A pesar de esta nominación, “Shameless” no ha hecho el ruido para ser considerada en la carrera por el Emmy.